通话录音存储服务可行性实施分析

《通话录音存储服务可行性实施分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、.语音实录通话录音存储服务可行性分析一、项目背景介绍1.1数字证据的产生和发展通讯工具的变革与互联网新技术的应用改变了通讯模式，语音、影像、邮件、聊天成为最为普遍的信息沟通工具。数字资料成为最大的信息载体，数字证据也开始在诉讼中被大量使用。但是因电子证据易被伪造和篡改、复合性、间接性以及验证其真实性的复杂性等特点，导致在司法实践中长期处于尴尬位置。我国民事诉讼规定证据的表现形式可以分为书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录七种。电话录音作为属于视听资料的部分被纳入证据范围

2、，但对于网络聊天记录、电子邮件等网络化证据一直以来不被法律认可。最高人民法院法复1995第2号文件曾规定：“未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”从而否定了私自录音资料的证据资格。但是在2002年4月1日最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》实施后，对于电话录音的法律效力又重新定性。根据该《规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”的司法解释，未经对方当事人同意私自录制其谈

3、话取得的资料，可以作为证据使用，除非是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音谈话资料。但是录音证据要被法院确认其证明力仍然需要必要的条件：采集手段不损害对方的合法权益和公共利益及其他人的利益，必须有其他证据佐证，录音资料本身不存在疑点，而且对方当事人没有足够证据进行反驳。-..该规定的推出，显然有利于降低公民取证的难度和压力，大量的录音证据的使用，给权利人增加了举证的渠道便利，增加诉讼的胜算。法律实践到今日，大量的成功和失败案例所引发的社会各界对录音证据的法律效力问题的关注也越

4、来越多，从而推动了更为广泛的数字证据的司法适用的讨论。1.2现存问题引发众多弊端——数字证据证明力不足，导致权利人诉讼风险增加。因数字证据本身特质不具备最大证明力特征，数字证据被采信必须要具备各种条件限制。尤其是排除自身疑点和证据鉴定程序的启动，给使用数字证据的案件增加了多种非客观因素影响，诉讼的成败往往受法官素质、对方态度、鉴定技术等因素制约，无统一的客观标准，权利人诉讼风险增加。——数字证据证明力不足，影响司法公正和法律权威性数字证明力不足，使用疑点排除法的审判机制，给权利人增加了举证不力的

5、风险，对于诚信的权利人而言，就是一种建立在证据歧视基础上的不公，不论结果如何，只要数字证据的鉴定风险存在，权利人就等于丧失了与另一方同等的法律地位。各种风险之下，权利人如最终不能取得全部权利，客观上势必造成司法不公，也导致权利人主观上对法律权威的质疑，随着民事诉讼的增多，负面影响深远。——数字证据证明力不足，影响法院公信力建设。对于司法部门而言，由于数字证据技术鉴定复杂，也无法确保鉴定结果的正确性，所以通常依赖审判人员的素质和威慑，迫使一方承认事实，这对法官审理工作带来了压力和难度，也给当事人提

6、供了作弊的机会。现实中，因法官能力良莠不齐造成对同一案件审理的不同结果、故意不作为包庇当事人、徇私枉法的现象也时有发生。严重影响了法院的公众形象，造成公信力下降。对法院而言，如果无法杜绝和控制这种人为因素造成的审判不公，法院形象提升就难以达成。-..1.3赋予数字证据法律效力势在必行提高民事诉讼解决效率的最佳手段商业环境的复杂化、诚信缺失，公民法律维权意识提高和诉讼费的降低，无形中增加了民事诉讼案件。民事诉讼的多发领域以借贷、婚姻、财产、继承、劳动保护为主，因特殊的对象关系，通常不具备充分的书面

7、证据，大部分采取口头约定。大部分单位在劳动合同订立时为了避税，几乎不在在合同上体现真实的劳动报酬。数字证据的援引在民事诉讼中便更为常见，其作用力的大小对于公民权利主张的最终实现影响巨大。一方面是急剧增长的诉讼需求，一方面却是相对滞后的法律认证的平等赋予，随着社会生活的不断发展变化，法律的稳定性所暴出的问题会随着这种滞后而进一步突显。现存的问题所爆发的一切弊端都源自数字证据证明力不足，在法律逻辑里，能对抗证明力不足缺陷的唯一解决方案，就是使之具备最大法律效力。推动电子商务发展的必要手段据有关统计资

8、料表明，目前电子政务、电子商务的工作和业务量增长比例为140%，而其纠纷的增长比例则高达200%。赋予数字证据法律效力有利于加快电子证据立法的步伐，有利于进一步整合国内网络经济的优势资源，建立起集信息咨询、行为管理、网络业务于一体的数字证据系统。充分发挥数字证据在电子政务、电子商务等在网络经济中的监督、服务、印证和沟通作用已势在必行。1.4建立合法的数字证据鉴定手段是社会各界的迫切需求数字证据是电子化、信息化、网络化的必然产物，从证据的属性(客观性、相关性、合法性)来看，数字证据不过是证据在新的