资源描述：
《被诉空调噪音扰民 拒绝鉴定被判担责.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、被诉空调噪音扰民拒绝鉴定被判担责作者：常鸣 发布时间：2009-07-0216:05:23 家住万柳某小区的业主贝女士将邻居李女士诉至法院，称不堪忍受李女士家中央空调室外机的噪音干扰。记者今日获悉，在法庭审理过程中，因李女士拒绝配合噪音鉴定，需承担举证不能的法律后果，法院判决李女士将中央空调室外机拆除。 贝女士和李女士是同一单元的上下层邻居，李女士家安装的中央空调室外机位于贝女士家儿童房外墙。贝女士起诉至法院称，该空调室外机声响巨大，在关窗的情况下仍严重干扰贝女士一家的休息、睡眠。贝女士称委托相关鉴定机构对中央空调室外机进行了现场噪音检测，测得噪音值最高达到62.1
2、dB，大大超过国家环保总局《城市区域环境噪音标准》规定的噪音标准值。 李女士认为，该空调在正规商店购买，由专业的空调安装公司进行设计、安装、调测，空调器安装在房屋设计、建设时统一整体布局和建设的专用空调通道中的空调机位上，完全符合房屋使用说明和装修管理规定。贝女士在购买房屋时已经知道空调通道存在这一事实，对空调通道启用后可能产生的噪声、热气等不利因素有初步的判断，贝女士选择此套住房事实上已经接受了这一现状。现贝女士不准许邻里在空调通道中自家的空调机位安装并使用空调，其行为违背了公平原则。 案件审理中，经贝女士申请，法院委托北京市劳动保护科学研究所室内环境司法鉴定中心对
3、李女士家空调室外机进行噪音鉴定。鉴定中心向法院回函称：该中心认为目前关于室内噪声标准尚未出台，因此在室内噪声检测中多参照其他标准，常见有《城市区域环境噪声标准》、《工业企业厂界噪声标准》、《民用建筑隔声设计规范》等，此案中检测结果参照《城市区域环境噪声标准》判标比较适宜。但李女士不同意在司法鉴定中参照该标准，不配合进行检测，鉴定中心无法完成司法鉴定。 法院认为，双方当事人争议的焦点涉及专业性问题，法院委托有鉴定资质的部门进行噪音鉴定，双方当事人均有义务配合鉴定部门进行鉴定，任何一方因不配合鉴定工作，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结果予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法
4、律后果。因李女士不配合进行检测，使得鉴定机关无法开展鉴定工作，导致法院对争议的事实无法通过鉴定结果予以认定，李女士应对该事实承担举证不能的法律后果。现贝女士提出李女士侵权，虽提交的证据系单方委托鉴定，李女士不予认可，但李女士未提交相应的反证，故法院判令李女士将位于贝女士家儿童房外墙左上角的中央空调室外机拆除。 第1页 共1页编辑：罗熹 夏天将至，遇到空调噪音扰民应及时投诉作者：广州隔音降噪网日期：2009-4-1814:28:32 6台空调同开机噪音扰民 当前天气炎热,楼下一家发廊的空调全天开机,这让蔡小姐痛苦不堪。蔡小姐说,她家住在东×花园某栋楼二楼,楼下铺
5、位是发廊,但发廊在她家的窗口下安装了6台大马力空调机,一开机噪音很大,严重影响到他们一家的日常生活。蔡小姐无奈地说,这件事情她已向管理处投诉,但协调两年多都没有结果。走投无路的蔡小姐只好通过阳光热线向政府部门寻求帮助。 令她欣喜的是,城管执法部门迅速介入处理此事。市综合执法局东城分局的执法人员到现场了解情况后,要求管理处进行调解,随后发廊负责人作出整改。市综合执法局东城分局还向蔡小姐承诺,将继续对发廊进行监督。 目前以批评教育为主 在采访中不少市民告诉记者,在夏季,一开窗户经常能听到临街商铺或邻居空调的噪音,尤其是那些使用年限较长的老空调,噪音已经严重影响到别人的睡
6、眠质量。和蔡小姐一样,很多市民并不知道政府部门也可以受理空调噪音投诉。一位市民称,他最多就是发发牢骚,抱怨一下,最后还是忍了。还有一位市民说,空调噪音属于低频噪音,这类噪音没有达到普通噪音的数值,因此恐怕政府部门也不好处理。 对此,市城市管理综合执法局称,该局有处理生活噪音的职能,而空调噪音是生活噪音的一种,低频噪音对居民日常生活的确存在影响,但要判定低频噪音是否超标,需要借助专业的检测设备,目前他们正在申请购买这种设备,另外执法人员处理这类生活噪音前也要进行专业培训。据悉,目前城管执法部门对生活噪音的处理还只是以教育为主,同时下发整改通知书,责令其限期整改,但没有进行处罚。=
7、============================================================================== 控噪达标前春夏秋季每月还得赔1500元 （京华时报作者：刘杰2008年12月16日报道）中国网通北京分公司(以下简称北京网通)的机房空调全年昼夜运行，影响到相邻住户的正常生活。记者昨天获悉，朝阳法院一审判决北京网通赔偿王女士一家精神抚慰金34500元，并在控制噪音达标前按每月1500元标准继续赔偿(只包括每年3月至10
