播州忠爱堂罗氏宗谱五卷之七卷五.doc

《播州忠爱堂罗氏宗谱五卷之七卷五.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、罗氏宗谱卷五宗支惟有继别，是以为宗。礼推嫡长，义重靖共。庇厥本根，族属网维所系。膺兹民社，先人负荷攸钟。固编固渺，谱记宜从。纪宗支。第一世荣公，字政卿，山西阳曲县人，居址名红叠坝，正在四方台之左。公生于唐开元十一年癸亥岁。大历五年庚戍，奉命征伐播州。七年壬子，播州平，即镇播州。十三年戊午，封播州侯，子孙世袭。墓在播南十里许九坪之原，地名马坎关，俗呼总戎之墓。娶李氏，系讳萼公之女，墓同在马坎关。生子三：智、仁、勇。第二世智公，生子三：敬德、敬礼、敬义。仁公，跌马死，无后。勇公，官泸州刺史，子孙世居泸州。第三世敬德公，娶司马赵瓒公女，生子一：谏。第四世谏公，生子一：太汪。第五世太汪公，娶杨氏，系太

2、师讳端公女。生子三：瑁、璿、玮、璿，音xuan。。第六世瑁公，生子二：煇、燦、煇，音hui。。第七世煇公，生子三：温、良、恭。第八世温公，生子一：曜。第九世曜公，生子四：祯、祥、禧、祐第十世祯公，生子二：艮、震。第十一世艮公，生子三：仕兴、仕隆、仕起。第十二世仕兴公，字仲诚，生子三：瓒、瑄、琪。第十三世琪公，生子一：杰从。第十四世杰从公，娶谢氏，生子三：禄正、禄钟、禄厚。第十五世禄厚公，生子二：显忠、显信。第十六世显信公，生子一：晟。第十七世晟公，生子二：允昌、允安。第十八世允昌公，生子一：淳。第十九世淳公，生子三：性、泰、成。第二十世性公，生子一：君旺。成公，承继泸州罗道清。第二十一世君旺公

3、，生子三：魁、虎、威。第二十二世威公，生子三：季和、季明、季贤。第二十三世季和公，生子三：震之、演之、交之。第二十四世震之公，墓在清水，娶杨氏，与公合墓。继娶母氏，墓在碑侧。生子四：云、勋、毅、稷。第二十五世云公，生子三：琛、璋、瑞。勋公，分袭黄平军民元帅府，乏嗣。毅公，分支洪井。稷公，分支锦水。第二十六世琛公，墓在穆家林，娶王氏，继娶荆氏，合墓均在穆家林，人呼七子显贵墓。生子七：钥、镛、铎、钧、铉、鉴、钦。璋公，绝。瑞公，袭职云南指挥使。第二十七世钧公，娶杨氏，两墓在茶子园，生宗义、宗信。钥公，分居后坝。镛公，因勋公乏嗣，袭职黄平。铎公，分居银盏坑。铉公，分居风香台。鉴公，分居黄土坎。钦公，

4、生子一：宗正。第二十八世宗义公，生子三：瓚、昱、鼎第二十九世昱公，生子一：缙瓚公，生子五。鼎公，生子三。第三十世缙公，生子三：宏、宽、宸。第三十一世宏公，娶胡氏，生子二：睿、□。第三十二世睿公，生子三：□、□、□。第三十三世□公，生子二：奭、望。第三十四世奭公，人物魁梧，长须，时号为长须公，后人称为长须祖。墓在茶子园，生子二：其宾、其贤。望公，分居安堰坝。第三十五世其宾公，字子肃，号敬斋，一号静山。生于嘉靖甲申年七月初四日寅时，卒于万历戊子年七月十七日申时，墓在穆家林。娶崔氏，讳腊妹，生于嘉靖乙酉年十二月初六日酉时，卒于万历甲午年十二月十一日辰时，墓在茶子园。副娶杨氏、吴氏、陈氏、徐氏。共生子

5、十：时丰、时禾、时顺、时春、时望、时兴、时泰、时雍、时杰、时叙，共为十衙。又以十人多同父异母，特建善后碑，以杜后患。其贤公，分居前军。第三十六世时丰公，系杨恭人出，生卒娶未详，墓在穆家林，生子：天宠、天眷。第三十七世天宠公，生卒娶未详，生子万英。天眷公，卒。第三十八世万英公，字人龙，以陛见卒于京，无传。继袭者万彦。万彦公，字人表，系天佑公长子，族人共议为天宠公嗣，承袭时适当明末。其后国朝定鼎，公于十四年归顺。康熙初年，朝廷意在专设流官，公遂献土改流。公以足疾告休，朝廷亦准食半俸，荫袭止。右宗支，系三十八世，承袭者共四十一人。源活纪。辨驳云开日朗，雾散天明。疑须与晰，辨贵求精。是是非非，未免纷岐

6、迭出，原原本本，何妨彻底澄清。聊为解释，悉任披评。纪辨驳。罗姓源流问：罗姓自罗国，源流何如？曰：罗，熊姓之国，黄帝之后也。黄帝为有熊氏，生子曰昌意。昌意生颛顼，颛顼为高阳氏。生子曰陆终，受封于罗。其故城在今湖广襄阳府宜城县西二十里。后徒南郡，在今岳州府平江县南三十里。春秋时，见逼于楚，迁枝江，即今荆州府枝江县地。后复徒长沙，在今长沙府湘阴县东六十里，其地皆名曰罗。厥后竟灭于楚，子孙因以国为姓，此罗之所由来也。若夫闻人在汉有尚及褒舆述，皆载在史策。晋唐而后蔓延于天下，如君章及三罗，则皆楚产。即今之散处于蜀者，大都不离乎麻城者近是。至于吾家，第传为太原阳曲，其居址为红迭坝，在四方台之左。因杨逆之变

7、，宗谱不存，故鼻祖以上无稽焉。虽杨叙中亦有云登将相搢绅者，其详不可得闻矣。倘必谬引名贤妄攀显宦，是自诬也。我则何敢曰罗为陆终之后，或又谓为祝融？何也曰祝融者？掌火政之官名也。陆终曾为其官，故奕谓之祝融。曰：旧谱春秋有熊氏之说，何如？曰：黄帝产于姬水，国于有熊，故姓姬，而氏为有熊。考春秋时已无此氏久矣，缘当时作者失考，而修谱者仍之，遂有此误。今并为改正。侯为大夫问：朝延列爵，侯自为侯，大夫自为大夫。