广东超高层办公楼项目qc成果埋入式型钢混凝土柱脚安装工艺创新

广东超高层办公楼项目qc成果埋入式型钢混凝土柱脚安装工艺创新

ID:28479044

大小:1.05 MB

页数:10页

时间:2018-12-10

广东超高层办公楼项目qc成果埋入式型钢混凝土柱脚安装工艺创新_第1页
广东超高层办公楼项目qc成果埋入式型钢混凝土柱脚安装工艺创新_第2页
广东超高层办公楼项目qc成果埋入式型钢混凝土柱脚安装工艺创新_第3页
广东超高层办公楼项目qc成果埋入式型钢混凝土柱脚安装工艺创新_第4页
广东超高层办公楼项目qc成果埋入式型钢混凝土柱脚安装工艺创新_第5页
资源描述:

《广东超高层办公楼项目qc成果埋入式型钢混凝土柱脚安装工艺创新》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、埋入式型钢混凝土柱脚安装工艺创新中国建筑第四工程局有限公司大冲QC小组一、工程概况大冲旧改项目一期1A标段总承包工程位于深圳市南山区铜鼓路,建筑面积约25万m²,包含三层地下室、5号办公楼、6号办公楼及7号住宅楼,办公楼为框架-核心筒结构,住宅楼为框支剪力墙结构,三栋塔楼均为超高层,建筑高度最高达218.6m,三栋塔楼均含有SRC构件,其中办公楼外框柱柱脚为埋入式型钢混凝土柱脚。二、QC小组简介小组成立于2013年5月,小组现有成员8人,由项目部施工管理人员组成,全组人员均接受过QC小组知识培训,施工技术管理能力强,人员搭配合理,QC小组及成员简介见下表:(一)

2、QC小组简介课题名称埋入式型钢混凝土柱脚安装工艺创新小组成立日期2013年5月8日课题类型创新型注册时间2013年5月8日小组注册号2013SJQC-18/LGS课题注册号活动频率1次/周活动时间2013年5月10日~2013年7月5日小组人数7人小组平均年龄28小组活动出勤率98%(二)QC小组人员简介序号姓名性别年龄文化程度项目岗位技术等级组内分工QC教育1杨黎明男31专科项目经理工程师策划、组织96h2张文远男29本科项目总工工程师技术负责96h3丁兴男25本科技术经理助理工程师成果撰写96h4钱进男31本科质量主任助理工程师测量监控96h5陈金昌男29本

3、科生产经理工程师测量监控60h106颜飞男35专科钢构负责助理工程师测量监控60h7王洪涛男27本科施工部长助理工程师现场实施60h8林国毅男25本科技术员助理工程师技术管理60h三、选择课题三栋塔楼均含有SRC构件,其中办公楼外框柱柱脚钢构埋设在底板下1.3米即柱脚形式为埋入式型钢混凝土柱脚。项目部对于钢结构施工经验较为欠缺,而且在项目的工期很紧,项目部将钢结构施工作为关键工序之一进行把关控制;经过讨论分析,埋入式柱脚型钢柱施工较为繁琐,所需工期较长,为了在确保整体结构的安全稳定的前提下,缩短结构的施工工期,保证底板的施工质量,对承台内劲性柱的安装与砼浇筑进行

4、改进。确定活动课题:埋入式型钢混凝土柱脚安装工艺创新。四、设定目标1、确定目标序号名称目标1技术目标形成作业指导书2安全目标确保结构及施工安全103工期目标节约3天工期4效益目标节约人工及经济成本5质量目标确保底板质量及SRC柱的垂直度2、目标值分析(1)项目定位高,业主及公司高度重视,监理、设计院、专业分包积极配合工作,分公司全力支持QC小组研究创新,相信在多方的支持下一定能实现目标。(2)项目工期紧,又快又好的开展施工是各方的共同目标,项目团队对于缩短工期具有紧迫感及使命感。(3)钢结构分项工程作为工程的关键控制点之一,在钢结构开始施工前有一定的技术准备时间

5、,技术人员有一定的管理经验及较好的创新意识。五、提出方案并确定最佳方案1、提出方案:方案一:根据原设计要求,先行预埋柱脚螺栓并浇筑柱脚以下砼,待强度达到要求后安装柱脚钢柱、绑扎钢筋并浇筑剩余部分砼。方案二:与设计沟通,将埋入式型钢混凝土柱脚修改为非埋入式柱脚,待底板浇筑完毕后再行安装柱脚型钢。方案三:项目部设计柱脚支撑架,将柱脚型钢安装在支撑架上,取消柱脚补偿收缩砼,承台砼一次性浇筑。2、初步选定方案:方案提出后,小组成员就三种方案的技术特点、经济合理性、工期指标、对其他工序的影响等方面进行了对比分析,分析结论如下表所示:10方案对比分析表项目技术特点经济合理性

6、工期对其他工序的影响结论方案一(按原设计施工)按部就班,根据设计施工能完成承台施工。不能产生明显的经济效益。承台至少需8天时间,影响整体工期。在第二次砼浇筑完成后方可施工上部结构。能实现目标,但施工工期较长。施工质量可以保证。方案二(修改设计)可确保底板施工质量,但设计院考虑结构整体安全性不同意该方案。砼一次浇筑,可减少人工及器械投入成本。明显缩短施工工期。可为后道工序最早开始时间提前24天工期。不能实现目标方案三(增加柱脚支撑)可确保底板施工质量及整体结构安全性各柱需安装支撑架,成本投入较大,但相较5万/天的工期罚款,效益明显。相较方案一可缩短5天工期。减少两

7、道工序,对其他工序没有影响。能实现目标。制表人:丁兴审核人:张文远制表日期:2013年6月10日10通过以上三种方案的对比分析,小组认为方案三在技术可行性、可操作性、经济合理性、环保要求、质量控制等方面更具有优势。因此,我们把方案三(增加柱脚支撑)作为可行方案。3、初选方案实施细化问题通过上述论证,要实施好方案二,我们还需要对初选方案进行细化,经过分析讨论提出以下分解问题:制图人:丁兴审核人:张文远制图日期:2013年6月10日由上图可以看出,实施柱脚支架施工必须要解决好设计、施工和验收这三方面内涉及的问题,下面是对三个方面涉及问题特点的分析:(1)柱脚支架设计

8、-材料选择序号方案子项方

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。