2016-2017年高三语文上册期中试题(带答案).doc

2016-2017年高三语文上册期中试题(带答案).doc

ID:28471731

大小:45.00 KB

页数:23页

时间:2018-12-10

2016-2017年高三语文上册期中试题(带答案).doc_第1页
2016-2017年高三语文上册期中试题(带答案).doc_第2页
2016-2017年高三语文上册期中试题(带答案).doc_第3页
2016-2017年高三语文上册期中试题(带答案).doc_第4页
2016-2017年高三语文上册期中试题(带答案).doc_第5页
资源描述:

《2016-2017年高三语文上册期中试题(带答案).doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、2016-2017年高三语文上册期中试题(带答案)兰州一中2016-2017-Ⅰ高三期中考试试卷语注意事项:1.本试卷分第Ⅰ卷(阅读题)和第Ⅱ卷(表达题)两部分。2.作答时,将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。3.考试结束后,将答题卡交回。第Ⅰ2016-2017年高三语文上册期中试题(带答案)兰州一中2016-2017-Ⅰ高三期中考试试卷语注意事项:1.本试卷分第Ⅰ卷(阅读题)和第Ⅱ卷(表达题)两部分。2.作答时,将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。3.考试结束后,将答题卡交回。第Ⅰ卷阅读题(70分)一、现代阅读(9分,每小题3分)阅读下面的字,完成1—3题

2、艺之末品——民间书信赵宪中国古代书信脱离公牍性质而成为私人之间的往,就现存献看,当在秦汉之后,例如司马迁的《报任安书》。史家通常将《报任安书》和《太史公自序》相提并论,因为阐发《史记》写作的动因和宗旨是它们的共同主题,对于研究司马迁的人生阅历和史学思想具有同等重要的意义。但是,由于二者属于完全不同的体,导致其叙事策略和言说方式大相径庭。其中,关于“李陵之祸”的表述最为明显。前者面对知己任少卿,从个人立场出发宣泄私人真情,直抒胸臆,慷慨激昂,无所顾忌;后者从公众立场出发表达自己的修史大志,严谨得体,语气平缓,措辞讲究。这就是“书”与“”的不同,即民间书信和公牍的不

3、同:《报任安书》之所以是“民间书信”而不是“公牍”,首先在于它是个人私情的充分倾诉,即所谓“函绵邈于尺素,吐滂沛乎寸心”;而在《太史公自序》中,对自己的身心造成重大创痛的“李陵之祸”,只能深深地掩埋在纸背后。另外,《报任安书》和《太史公自序》均有司马迁的家世及阅历的自述,以表达自己编修《史记》的缘由和动因,但其叙事的策略和语调却大相径庭。《太史公自序》虽然名曰“自序”,实则是假借他人视角进行叙述,即采用第三人称叙事。《报任安书》就不同了,作为致友人的书信,不可能采用第三人称叙事,“第一人称”是所有书信体无以选择的叙事视角,从而为宣泄个人感情预设了“无障碍通道”。

4、就此而言,民间书信作为最典型的“第一人称体”,“私语真情”是其区别于一切公牍体之最显著的特点,是民间书信之所以被学史所接纳的重要原因。“私语真情”之所以是书信体之“学性”的主要标志之一,就在于它的个人化和情感性,即“个体情感”本身的学属性。它不需要像宏大叙事作品那样必须借助于普遍情感的“个人化转换”,本身就是个体情感的直接显露或自由宣泄,从而为民间书信进入学世界开具了最便捷的通行证。包括情书、家书等一切民间私人书信具备自身特有的“安全言说”的体形式,所诉说的情感往往不能外言,是私密的。这也是民间书信作为情感载体之所以动人和诱人之处,它只是在特定的、熟悉的和知己的

5、对象间的一种对话,先验地预设了一种熟悉的、可靠的、安全的因而也是“不予告人”的语境。就此而言,现代电信、E-ail和网络对话只延续了书信的实用功能,作为“私语真情”的体属性已经稀释或隐退。书信的言说实际上是在说“不可(与他人)言说之说”。而“说不可说之说”恰恰就是学的言说,是学言说的艺术特性。当然,书信的言说同学的言说尽管都是“说不可说之说”,但是并非意味着可以将二者等而同之:前者是现实的、即时的,后者是虚构的、假想的。书信也就具备了不同于学的学魅力:它以现实的私密性诱发了人的好奇心和想象力,以其现实的而不是虚构的真实赢得了类似于学的动情力。当然,书信的“艺术性

6、”还有其他诸多方面的成因,诸如语言修辞、行格式、笔墨书法,以及信笺、信封和邮票的艺术设计等,甚至包括整个邮政事务在内的传递活动,都包含丰富的审美因素和艺术趣味,这些因素和趣味显然游离于书信的实用价值之外,是书信的艺术性之所在。但是毫无疑问,在书信的所有艺术性因素中,“私语真情”是其最具学诱惑力的内在成因。(节选自《民间书信及其对话艺术》,有删改)1.下列关于《报任安书》和《太史公自序》的表述,不正确的一项是A.《报任安书》和《太史公自序》将阐发《史记》写作动因和宗旨作为它们的共同主题。B.《报任安书》和《太史公自序》体性质上的不同,可视为民间书信和公牍的不同。.

7、《报任安书》和《太史公自序》均自述家世及阅历,以交代编修《史记》的缘由和动因。D.《报任安书》和《太史公自序》叙事策略和言说方式的差别在于“李陵之祸”的表述。2.下列对“私语真情”的理解和分析,不正确的一项是A.“私语真情”是民间书信区别于一切公牍体的最为显著的特点,也是学史接纳民间书信的重要原因。B.“私语真情”是书信体“学性”的主要标志之一,原因在于书信具有个人化和情感性这一学属性。.“私语真情”本身直接显露或自由宣泄个体情感,不像宏大叙事作品需要借助普遍情感的“个人化转换”。D.“私语真情”往往不能外言,有私密性,这种特点使得民间书信作为情感载体有了动人和

8、诱人之处。3.根据原内容

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。