xx研究生论文发表程序

《xx研究生论文发表程序》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、XX研宄生论文发表程序根据前辈的经验：1、不想出钱的，可以直接投杂志社。前提条件是有足够的耐心，多投多等，这个方法很能体现时间就是金钱。多耗些时间，换来的就是免费发表。优点就是：不用出版面费。缺点是：别人毕业了，你还在等文章发表出刊，等得让答辩的导师都为你着急!或者是别人已经评上高级职称了，拿高工资了，你还在那里苦苦等待，时间的浪费就是金钱的流失！2、随便找个中介机构、代理人发表论文。由于这些人非专业人士，只知其一，不知其二，杂志是联系了，但发表的期刊出刊时间摸不准，目的是为了赚作者的几十元钱，连哄带骗地收钱办事，最后落得作者错过了用刊时间，

2、或者作者多交了些许版面费。3、最适合、可靠的做法就是：找专业的代理机构发表，这些机构一般都有自己的网站，越是诚信的公司，期网站上介绍公司的资料越详细。如果是那种，完全隐蔽，象在做什么偷鸡摸狗的事的网站，其可信度就差些，万一出问题，你找他都两眼一摸黑！国家政策：1.国家规定：论文写作，原作者拥有署名权转让的权利，并可以索取相应的报酬。1.论文交易：属于学术交流的范畴。2.责任承担：不违反现有法律，双方自行约定规则。认定省级学术刊物的原则为：1.在由省（部）级业务主管单位的、有正式出版刊号的刊物上发表的论文。2.全省大行业学会和省直厅局主办、经省

3、级以上出版部门批准登记的学术期刊。3.省部级大报理论版。4.一般大学学报。5.在国家二级学会、省级主管单位主办的学术会议上宣读，并被有正式出版刊号的论文集收录的论文。认定国家级学术刊物的原则为：1.在国家级（由国家级部门主办或主管）期刊上发表的论文。2.在中国召开的国际学术会议上宣读，并被有正式出版刊号的论文集收录的论文。3.在国家一级学会召开的学术研讨会上宣读，并被有正式出版刊号的论文集收录的论文。4.正常是标记为核心刊物的杂志（科技核心北大核心等），也被列入国家级刊物。如何在核心学术刊物发表论文？首先，你的专业是什么？核心期刊文章写作都不

4、难，关键你要根据你的工作来考虑。发表文章首先要了解符合你工作内容方面的核心期刊，这个可在网上确定，了解中国的核心期刊目录，然后确定你写的大致内容，确定方向，检索一些这方面的参考资料，然后完成这篇你自己的文章，在引用别人文章的地方标注，并在最后列出参考文献。尽管早在XX年，硕士学位和论文发表就已经脱钩，但是研究生规模的成倍增长和激烈的竞争，使硕士生不得不面临发表学术论文的压力。针对这一问题，一般来说，硕士生在发表学术论文之前，必须做好充分的前期准备。首先，要根据文章的内容选择相关的期刊，最好不要采用撒网打渔的方式。虽然在读硕士生发表论文面临着很

5、大的困难，但也应做到不能一稿多发。如果同学们一稿多投，并接到其中一个期刊给予刊登的录用通知，那么应该立即向其它期刊告知此事，以防出现一稿多发的乌龙事件。一稿多发不仅是学术道德问题，更存在一定的法律风险。因此最规范的投稿方式是一家一家地投，一般而言，期刊编辑部在投稿者投稿1-2月内就会给出答复，有些比较正规的刊物还会以书面的方式寄送样稿或退稿信。如果2个月内没有消息，投稿者可以电话或邮件询问编辑，在得到明确答复后再投下一家。其次，在确定所要投稿的期刊后，投稿者可参照样刊，根据期刊的学术要求对论文进行整理，注意字数、注释和格式规范等，然后再向其投

6、送稿件。另外，正规期刊一般都有稿费，但也有例外，有些期刊不仅没稿费，还要收取一定数额的版面费，少则几百，多则数千。然而这些费用都是不合理的，因为国内各种学术期刊一般都有专项财政拨款，只因学术期刊规范落实不到位，经常出现向作者索取版面费的现象。从某种程度上而言，这也是导致当前学术腐败不断，学术文章多而质量差的原因之一。所以，同学们在投稿之前务必认真弄清楚期刊的具体要求，根据自身能够承受的经济条件择优投稿。再次，投稿也有学问，最规范的方式是按照所投期刊的格式要求撰写和编辑论文，并以邮寄的方式投稿时附上论文的相关说明。这样不仅形式严谨，方便编辑采用

7、，还能防止因期刊编辑人员不慎泄露电子版本而造成的论文盗用事件。在接到正式录用通知后，投稿者再将电子版本发送给编辑部，这样也能有效防止一稿多发的乌龙事件。根据经验，论文字数一般控制在100⑻字左右最好，太短了说不清问题，太长了版面又有限。当然每个期刊的具体要求不同，具体还是以所投期刊的要求为准。此外，一旦论文被录用，要与编辑保持联系，确保文章的发表不出问题最后，谈一谈论文的学术规范问题。因为当下多重原因导致学术规范问题严重，学术腐败时有发生。学术论文严禁抄袭，特别是对于那将要从事学术研究的同学来说，学术造假可能结束你的学术生命。现在经常有一些著

8、名学者涉嫌抄袭的报道，他们大多是在上个世纪八、九十年代开始学术生涯，那时对学术规范不太重视，人们普遍缺乏学术规范意识，所以有些学者往往引用了别人的东西而未能加以说明