35kv高压配电网接线方式在长距离负荷中应用

《35kv高压配电网接线方式在长距离负荷中应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、35kV高压配电网接线方式在长距离负荷中应用（中蓝连海设计研究院江苏省222000）摘要：借鉴青海柴达木盆地某矿区项目，根据其负荷等级、容量、分布及工程建设等情况，简述了35kV高压配电系统运用树干式、环网式、放射式配电给长距离、均匀分布负荷，并结合项目情况给出配电接线图，对不同配电方案进行分析，最后从安全性、可靠性、经济性、灵活性、实用性等方面进行比较,选择最佳配电方案。关键词：配电接线方式、长距离负荷0引言近年来随着各种工矿用电的普及，需要配电的负荷多种多样，以青海柴达木盆地某矿区用电区域为例，对于长距离、均匀分布负荷进行配电方案设计

2、,分析树干式、环网式、放射式【1】配电方案下的适用情况和特点，并进行综合比较。1用电负荷需求情况该项目位于青海柴达木盆地，用电区域面积约150km2,建设一期用电设备为20套机械泵，电压等级为380V（如表1所示），相邻泵之间距离为500米。矿区负荷间无大电网通过，电源引自远处110/35/10kV变电站，电源距用电负荷25公里，如图一所示。由于用电设备电压等级、分布、及K距离配电，用电IX域采用35kV架空线路配电。根据建设单位要求，建设二期为20套机械泵及仪表用电，未来建设三期为15套机械泵及仪表用电，机械泵及箱式变电站尽量利旧，并随

3、工艺迁移而移动，如图1所示。2配电系统接线方案比较2.1配电系统接线原则根据负荷地理位置、等级、分布、容量、工程规模及发展等条件，设计中应选择一种满足配电安全性、可靠性、经济性、灵活性等原则的最佳配电方案。以往35kV及以上电压等级配电网宜采用放射式或环形配电系统，6〜10kV配电网宜采用放射式和树干式相结合的配电系统【1】，接下来借鉴某矿区项0,阐述35kV高压配电网在长距离、均匀分布负荷条件下应用该三种典型接线方式下的设计及应用。2.2配电接线方案比较由于每两台泵之间距离500米（如图1示例），考虑供电半径及电压损失等情况，设计采用一

4、台箱式变电站【2】为两台泵配电，以下设汁方案均采用此种方式，不再重复叙述。2.2.1配电接线方案一（如图2所示）本方案采用树干式接线方式，电源引自远处110/35/10KV变电站35kV侧出线，采用35kV架空线路沿用电负荷布置，35kV架空线路经保护开关，T接至35/0.4kV箱变，再由箱变配电至用电设备。图2配电接线方案一树干式配电分支冋路数量有所限制，一般6-10RV架空线路分支冋路不宜超过5个【1】。对于本工程建设一期10个箱变配电负荷需求，本工程需2冋35kV架空线路才能满足配电要求。树干式配电适用于长距离、均匀分布负荷的特点是

5、：容量小【3】，数量少，又无特殊要求的三级负荷配电；该方案接线和继电保护简单，投资较小，但供电可靠性较低，干线故障吋影响较大。该方案配电干线需要采用专用的T接装置【4】，0前国内使用的插接式母线和预分支电缆接线，可以满足线路的接头可靠性问题，同时便于维修。2.2.2配电接线方案二（如图3所示）方案二采用单侧环式接线，环形配电电源引自厂区110/35/10kV变电站35kV侧出线，采用35kV架空线路沿用电负荷布置,经保护开关后T接至35/0.4kV箱变，箱变内35kV高压侧环型连接，箱变低压配电至用电设备。图3配电接线方案二环形配电接线一

6、般最多能带5个箱式变电站，对于本工程建设一期10个箱变配电负荷需求，则需要两个环形配电，即4冋35kV架空线路。环形配电接线用在长距离、均匀分布负荷的特点：适用于二、三级负荷配电，一般两冋路电源同吋工作，开环运行，供电可靠性较高【5】，电力线路检修吋可以对二级负荷配电，配电线路的停电检修可以分段进行，停电范围较小，但这种接线需要多冋35kV架空线路，经济性差，而II保护装置和整定配合都比较复杂，切换操作较繁琐【4】。2.2.3配电接线方案三（如图4所示）方案三考虑在负荷中心新建35/10kV变配电所一座，该变电所采用单电源进线【6】，电源

7、引自远处110/35/10kV变电站35kV侧线路出线，采用35kV架空线路贯穿矿区。该变配电所主接线采用35kV单母线接线，35kV出线一冋，预留一冋。10kV侧也采用单母线接线，10kV以放射式方式向10/0.4kV箱变配电。图4配电接线方案三对于本工程建设一期10个箱变配电负荷需求,本方案需一冋35kV架空线路满足配电需求。放射式配电用于长距离、均匀分布负荷的特点是：容量大、负荷数量多并II集中的二、三级负荷；该方案配电线路冋路较多，配电故障互不影响，供电可靠性较高【7】，检修比较方便，但有色金属消耗较多，成本较高【5】。同吋需要新

8、建变电所，当电气设备随工艺移动吋，该变电所无法移动。3结束语通过方案比较，方案二投资高，所带电气设备少，不适合本工程，但它可以用在可靠性要求高的长距离、均匀负荷场所。方案一配电结构简单，能节约