灾难报道中媒体要明确责任

《灾难报道中媒体要明确责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、灾难报道中媒体要明确责任灾难是人类与自然在发展进程中的常态，每一次灾难都是对人类社会体系的一次检验，也是新闻媒体必须要面对的重大报道课题，正如胡锦涛总书记在视察《人民日报》创刊六十周年时指出的“舆论引导正确，利党利国利民；舆论引导错误，误党误国误民。”在灾难报道中，新闻媒体除了发布灾情、救灾消息外，更重要的职责是通过报道沟通政府与民众，消解灾难衍生危害，促进社会体系完善。灾难按其成因一般划分为自然灾难和人为灾难，但在人类的社会组织和科技水平高度发达的今天，人们更趋同于这样的普遍认识：良好的预防机制，高效的应对措施以及完善的善后手段，是可以抑制或

2、削弱灾难的危害性。因此，现当代史上的任何一次灾难后，政府作为国家公共行政权力的象征、承载体和实际行为体，都要经历质询、自察、检讨的过程。2011年3月，日本发生9.0级大地震，进而引发大海啸,如此天灾中，该政府仍然要就“人祸”的因素，经受民众和媒体的严厉拷问和质疑。3月15日的《朝日新闻》报道了菅直人“我们绝对不会临危撤退”的决心，同时毫不客气地指出，“核电站事故增加，对应不足，政权的危机管理能力透露不足”。虽然国情不同，但灾难中政府的要解决的问题和面临的难题都是相同的。而对于公众来说，对灾难的关注焦点，在于类似的灾难会不会在不可预知的情况下危

3、及自身。他们需要的是科学明晰的解释、高效有力的行动、有的放矢的预防，从而消除对灾难的不可预知和不可抗拒的焦虑感。对政府的救灾工作、社会的救助行为的关注和参与，是建立在了解灾情，确认安全保障，从而消除了疑惑甚至惶恐的心理基础上的。2012年，我国“7・23”甬温线特重大交通事故中，铁路部门的迟缓和掩饰，引发了公众的不满及对真相的猜测，而媒体几乎一边倒的质疑和发难，更刺激了民众情绪，铁道部采取的全国高铁降速的补救措施，至今仍争议不断。事后反思：公众和媒体对高铁安全运行的要求是正当的，但全国高铁降速真的是公众和媒体想要的结果吗？灾难过后，非理性情绪的

4、蔓延有时会造成难以预料的衍生危害。因此，在对灾难的报道中，媒体既有代表公众问责的责任，又有代表政府消除非理性情绪的责任。媒体作为政府和公众之间的重要关系纽带，需要了解政府利益和民众诉求，本着实事求是的报道态度，客观公正的报道立场，科学严谨的报道方式，积极向上的报道目的，才能引导舆论、满足受众知情权。“报道灾难新闻，我们的出发点和落脚点应放在查清灾难暴露出来的工作漏洞,■■■引导公众正确地认识灾难，回答并解决公众的种种疑虑和担忧，指出战胜灾难的前景和途径,增强战胜灾难的信心和勇气。”“5・12”四川汶川大地震后，《人民日报》发表的《抗震救灾中国新

5、闻媒体不辱使命》对如何进行灾难报道做出了高度概括。通过近年来各种灾难中的报道实践，媒体应当总结出灾难报道的基本原则：1.灾难是对人类社会组织结构和生存能力的严格检验，灾难中暴露出的问题是最重大的题材。■■■2•用理性的思维、科学的方式解释灾难的成因、危害的可能、预防的效果是消解灾难衍生危害的最有效的途径。3•通过报道，达到引导舆论、监测环境、调整行为，提高人类自身应对能力的目的，是新闻媒体面对灾难的最基本的职责。虽然国内的灾难报道已经有了明显的进步，但仍然存在着一些问题，除了个别地方和责任部门的干预，造成在部分灾难事件中媒体“失语”外，缺乏科学

6、态度，缺乏人文关怀,以及部分娱乐化倾向依然是目前灾难新闻报道中最突出的硬伤。在一些灾难报道中，有些媒体不清楚自己的职责，所谓“主播流泪”频频上演；有些媒体热衷于煽情报道，'‘小伊伊”的故事似乎远比事故原因更有价值；有些媒体在报道的语言和镜头里，缺乏应有的关爱和尊重，甚至对受害人造成二次伤害……这些现象的反复出现，都在说明：新闻媒体首先要明确自身的职责和角色，才能做好灾难报道。灾难是人类社会发展中不得不伴随的一个主题，在与灾难的抗争中，人类社会的组织体系更加完善，生存能力不断提咼。在政府、媒体、公众多方合力的作用和制衡下，灾难新闻报道才会发挥出积

7、极而强大作用，为社会的稳定、发展、和谐做出贡献。（作者单位：辽宁广播电视台）