艺术品金融论文范文-研讨艺术品金融化的估值之困论文

《艺术品金融论文范文-研讨艺术品金融化的估值之困论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、艺术品金融论文范文:研讨艺术品金融化的估值之困论文艺术品金融化的估值之困论文金融产品无论怎样衍生，价值评估都是其关键。金融的核心是跨空间、跨时间的价值交换。在金本位时代，黄金被公认是最好的价值代表，金融意即黄金的融通，当然如今黄金LA在很大程度上被纸币、电子货币等手段所取代，但离开了价值的等效流通，金融仍是空谈。所以，不论银行、信托公司、保险公司、证券公司，还是信用合作社、财务公司、金融租赁公司以及证券、金银、外汇交易所，无不强调金融产品的价值评估，作为价值尺度的价格也最被关注。正因为现代金融市场中价值尺度扭曲、价格体系混乱，导致世界

2、范围内的金融危机频发。原本不大搭调的艺术和金融，越来越多地纠结在一起。在西方发达国家，艺术品金融化不仅历史悠久，而且机制成熟。比如在瑞士联合银行、荷兰银行等著名金融机构，己形成完整的艺术银行服务系统，其服务项目包括艺术品鉴定、估价、保管、信托、基金等方面。在国内，艺术品金融化从2010年起急剧爆发，各种艺术金融产品势如雨后春笋，从艺术品基金到艺术品股票，从艺术品质押到艺术品信托，几乎涉及金融行业的各种机构。引领艺术品拍卖市场风骚的不再是藏家，而是各路金融资本，艺术品被看作可靠的投资避险工具，其金融属性迅速显现。中国艺术品的金融化时代就

3、此开启。尽管艺术金融产品层出不穷，但其运转模式不外乎两种：一是以艺术品为中介实现“价值的空间交换”，属于融资类产品；二是以艺术品为中介实现“价值的时间交换”，属于投资类产品。前者如银行艺术品质押融资，即贷款人以借款人拥有的艺术品为质押物，由银行为其发放贷款；当借款人不腫行债务时，贷款人有权从质押艺术品折价或变卖的价金中优先得到清偿。实际上，它是在放贷者和贷款者之间实现了资金的空间交换。后者如艺术品投资基金，即由专门的管理者通过艺术品组合投资，在艺术品出售和收购差价中，为投资人获利。实际上，它是在当前的投资人和未来的买家之间实现了资金的

4、时间交换。对于两种艺术品金融模式，价值评估都至关重要。比如在银行艺术品质押融资业务中，银行首先要对艺术品准确估值，以备借款人不履行还款义务时可以将其有效变现。自然，只有权威第三方机构的估值，才足以让银行采信。潍坊银行于2009年发放的第一批艺术品质押贷款，是国内艺术品质押融资业务的开端，当时由“文化部文化巿场发展中心艺术品评估委员会”承担质押艺术品的真伪鉴定与价值评估，在其《评估鉴定报告》中明确签署了艺术品的真实性以及该艺术家作品的市场价格。因为是唯一由政府组织的艺术品鉴定评估机构，丼结论在国内具有最高的公信力和可信度。在艺术品投资基

5、金中，基金管理者必须具有丰富的实践经验和高超的分析能力，才能合理判断艺术品的价值，并对当前和未来价格作准确估量，从而择机从市场或艺术家手中收购艺术品，并适时将其投放市场，以便为基金投资者获得最佳收益。在2005年的中国国际画廊博览会上，西安“蓝马克”艺术基金以50万美元买入刘小东的《十八罗汉》•，3年后，该画在香港苏富比春拍对以6193万港元成交。正是该基金管理者对艺术品增值空间的成功把握，让此举成为国内艺术品投资与金融资本对接的标志性事件。然而，艺术品估值一直是困扰国内艺术品金融化的难题。从艺术品金融化与艺术品收藏相关性的角度看，艺

6、术品价值具有多元性，其价值的发现过程极为复杂。将其证券化、货币化会忽略艺术品价值的特殊性，是对艺术品投资的简单化处理，艺术品价格由金融相关范文由写家确定，也容易被产品设计者恶意操纵。另有相反的观点认为，艺术品市场化的最高境界就是忽略其真伪，只考虑其是否具有投资价值。在事实上，自前国内并没有公允的艺术品定价体系，艺术品基金、艺术品信托、艺术品抵押等机构虽然各有估值方式，但都很难被行业普遍接受，很多艺术品金融化的运作过程更像一团迷雾。艺术品估值的混乱，使艺术品金融化面对着巨大风险。其一，加大了投资类艺术金融品的亏损风险。即便投资市场前景较

7、好的艺术品，其增值也通常需要较长的周期。但由于投资者获利心切，国内艺术品投资基金的存续期一般较短。比如民生银行2007年推出的高端理财产品一一非凡理财艺术品投资计划1号，所操作艺术品从购入到卖出最长只有半年多。虽然其后成立的很多艺术品投资基金存续期加长，但绝大部分低于5年。艺术品投资周期过短，使其获利的确定性和获利空间被压缩，如果估值无法精确，投资便变成了投机，其获利在很大程度上只能依赖于市场的整体上行趋势。对于投资者，尽管有的金融产品设计Y投资顾问跟投，仍不排除蚀本的可能。其二，加大了融资类艺术金融品的变现风险。因为艺术品估值很难得

8、到法律承认，银行的艺术品质押贷款业务一旦遭遇骗局，将损失惨重。媒体曾披露，华尔森集团总裁假造的金缕玉衣被估价24亿元后，于2002年以其向建设银行骗贷数亿元。国内银行迟迟不敢大规模开展该项业务，理由正在于此。而很多艺术品