舒适护理在老年哮喘护理中的应用观察与体会

《舒适护理在老年哮喘护理中的应用观察与体会》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、舒适护理在老年哮喘护理中的应用观察与体会冯远淑（四川省达州市达县人民医院内二科635000）【摘要】目的：分析老年哮喘患者采取舒适护理干预的临床效果。方法：随机抽取2011年3月〜2013年6月到我院接受治疗的58例老年哮喘患者，根据患者护理方法的区别，分成对照组与观察组，对照组采用常规护理干预，观察组在对照组护理基础上应用舒适护理干预。结果：观察组患者在依从率、满意度、舒适度等与对照组相比差异明显（P<0.05）。结论：老年哮喘患者采取舒适护理给予临床干预，能够提高患者治疗依从率、满意度以及舒适度

2、，明显改善患者临床症状，：R有极大的临床意义。【关键词】老年哮喘舒适护理应用效果【中图分类号】R473.5【文献标识码】B【文章编号】1672-5085（2014）06-0242-02呼吸道疾病中支气管哮喘是较为常见的疾病，临床以呼吸急促、呼气延长、咳嗽、咳痰等表现为主，患者在夜间容易发生阵发性呼吸困难等症状，严重甚至会造成休克，对患者生命安全有着较大的威胁［1］。采取舒适护理措施对哮喘患者进行临床干预，对提高患者生存质量有着非常重要的作用。木文回顾性分析我院2011年3月〜2013年6月收治的58

3、例老年哮喘患者的临床资料，现总结如下。1.资料与方法1.1一般资料随机抽取我院2011年3月〜2013年6月收治的58例老年哮喘患者作为研究对象，男28例，女30例，患者年龄在55〜90岁之间，中位年龄（80.2±15.2）岁。患病原因：3例药物引发哮喘，6例吸入粉尘，18例寒冷刺激造成哮喘，31例上呼吸道感染。根据患者护理方法的K别，分成观察组与对照组，每组29例。两组患者临床资料对比没有明显差别（P〉0.05）,具有比较性。1.2方法本组研究对象在入院接受治疗后均采用并发症护理、用

4、药护理以及病情监测等常规哮喘疾病护理措施给予临床干预，观察组在上述护理基础上通过舒适护理进行干预，主要护理措施如下。1.2.1生活舒适护理患者入院后，护理人员应该确保有着安静、舒适的病房环境，维持良好的通风、新鲜的空气，维持室内温度在22°C〜24°C的范围内，湿度维持在60%范围内。禁止在病房内摆放药品、烟雾、皮毛以及花粉等刺激物品或者其他过敏原,采取诊疗物品以及诊疗器械消毒病房。医护人员在夜间查房吋应该奋着轻柔的动作，防止影响患者的睡眠。1.2.2心理舒适护理由于患者长吋间受到疾病反复发作的影响

5、，患者心理会出现焦虑、抑郁、恐惧、紧张等负面情况，会在一定程度上加快疾病发展。因此，医护人员应该将治疗必要性、疾病发病因素详细的告知患者，确保患者恐惧、紧张等负面情绪得到全面消除，使患者与治疗活动全面配合。1.2.3体位舒适护理由于哮喘患者在采取仰卧位休息时造成气流以进行性受阻呈现时造成哮喘发作等症状。医护人员应该对患者哮喘的实际情况进行分析，指导患者采用合理的体位进行休息，帮助患者采取半坐卧位或者坐位休息，对活动呼吸肌有一定的帮助，使呼吸困难等表现得到减轻［2】。另外，由于患者长吋间才做半坐卧位或

6、者强迫坐位等方式休息，会造成疲劳感增加。所以，医护人员应该将软海绵垫套在枕头上，确保患者上肢以及头部能够处于放松的状态下进行休息，确保舒适感得到增加。1.2.4排痰舒适护理哮喘疾病之所以无法缓解，主要是因为痰液对气道产生阻塞等情况，医护人员应该对患者排痰的工作给予重视，确保能够维持通畅的气道。每隔一段吋间对患者进行拍背、翻身等操作，对排出痰液奋一定帮助。同吋，叮嘱患者多喝水，使痰液得到稀释，给咳出痰液提供帮助。由于大部分老年患者奋着较弱的体质，自行排痰没冇获得理想的效果，则应该通过吸痰器给予吸痰处理

7、，防止痰液对气道产生阻塞。1.2.5吸氧舒适护理老年哮喘患者临床治疗中吸氧是非常重要的治疗措施，0前，哮喘患者的临床治疗中大多数是以双鼻腔吸氧法为主，因此，医护人员在给予患者吸氧前应该对患者实际的实际情况进行分析，对吸氧管的松紧度进行奋效调节，合理的加入一定量的水在湿化瓶中，避免吸氧管出现脱落、移位等情况。护理人员在患者吸氧过程中应该对缺氧情况、节律、呼吸频率等进行严格观察，倘若患者出现异常，则应该将吸氧治疗停止，iL告知医生，采取针对性的处理措施进行应对。1.3统计学分析采取SPSS18.0统计包

8、分析处理两组患者研究数据，通过t检验计量资料，通过x2检验计数资料，若P<0.05,则表示组间数据对比差异明显，具有统计学意义。2.结果观察组采取舒适护理措施给予临床干预后，在依从率、满意率、舒适度等方面明显高于对照组患者，组间数据对比差异明显，具有统计学意义（P<0.05），详见表1。表1对比两组患者护理效果组别例数依从率满意率舒适度对照组2920(68.9%)25(86.2%)23(79.3%)观察组2928(96.6%)29(100.0%)27(93.1%)3.