优质护理用于甲状腺手术患者护理中的临床效果刘雨晴

《优质护理用于甲状腺手术患者护理中的临床效果刘雨晴》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、优质护理用于甲状腺手术患者护理中的临床效果刘雨晴刘雨晴（南京鼓楼集团宿迁市人民医院江苏宿迁223800）【摘要】目的：分析在甲状腺手术的患者护理中应用优质护理的效果。方法：选取2015年2月-2016年2月在我院行手术治疗的甲状腺病人70例，分为干预组与常规组，各35例，常规组使用一般护理的方式，干预组则在常规组护理基础上行优质护理，比较两组患者护理效果。结果：经护理后，干预组SAS评分明显比常规组低，对比差异显著（P<0.05）；干预组护理满意度明显比常规组高,对比差异显著（P<0.05）。结论：对甲状腺手术的患者行优质护理，可以缓解患者负面情绪，提高患者满意度，改善患者生活质量，

2、具有临床应用的价值。【关键词】优质护理;甲状腺手术;临床效果目前甲状腺治疗中主要使用手术治疗方式，通过手术治疗能够将患者疾苦解除。但由于麻醉与手术容易给患者造成创伤，致使患者抑郁与焦虑，而这种不良情绪容易加大死亡率与并发症的发生率［1］。所以需要护理人员针对患者情绪进行护理，提高患者治疗自信心与依从性。木文分析了在甲状腺手术的患者护理中应用优质护理的效果，具体如下：1.资料以及方法1.1一般的资料选取2015年2月-2016年2月在我院行手术治疗的甲状腺病人70例，其中，男性患者28例，女性患者42例；年龄在26-50岁之间，平均年龄为（37&plUSmn;2.54）岁。随机分为干预

3、组与常规组，各30例，常规组使用一般护理的方式，干预组则在常规组护理基础上行优质护理观察组47例。两组对象年龄与性别等资料差异不显著（P〉0.05），可以比较。1.2护理的方法常规组采用一般护理的方式，主要包含健康宣教与指导用药等，干预组则在常规组护理的基础上行优质护理，具体如下：1.2.1心理的干预第一，心理干预的吋机。患者心理干预需要贯穿于患者住院全过程，在患者入院以后，护理人员应该积极向患者介绍病房中使用设施、医疗的环境、责任护士与主管医师；护理人员应积极和患者交流，消除患者的陌生感，以建立良好的护患关系与医患关系。第二，心理干预的方法。护理人员应鼓励患者主动倾诉内心对肿瘤的疼

4、痛困扰与恐惧感等；在护理的过程中，需要护理人员仔细倾听患者讲述，一些患者所提要求，应尽可能满足；护理人们还要向患者讲解治疗注意事项与方法等，使患者充分了解治疗的过程，缓解患者焦虑情绪与恐惧感。1.2.1术前的护理因为甲状腺患者对于愈合的美观性、术中安全与术后冋复要求比较高，这就需要护理人员进行术前访视时统一着装，和患者沟通交流吋需要保持语气亲和,全面了解病人家庭经济的情况与病情，主动为患者阐述一些疾病相关知识，包含手术注意事项、手术环境与麻醉方式等。此外，护理人员还要告诉患者术后伤U愈合效果比较好，将患者顾虑解除，缓解患者恐惧感，提高手术成功率。在交流过程中护理人员应告知患者一些手术

5、成功例子，冋吋要求治愈者为病人讲解手术过程，缓解忠者焦虑、紧张等情绪，提高忠者治疗依从性。1.2.2术中的护理在病人进入手术室以前，护理人员应对手术室用品、仪器进行严格的检查,保证手术顺利进行。术中的护理要充分尊重患者，尽可能直呼其名，拉近护患之间的距离，护理人员应主动关心患者，尽可能满足患者的全部需要，转移患者的注意力。护理人员还要密切关注患者心理状态与基本病情，对于患者所提问题需要耐心解答，对患者紧张与焦虑情绪进行疏导。还要配合医生治疗，保证整个操作过程的规范化，确保手术的安全性。1.2.4术后的护理手术后的护理，主要指护理人员对病人手术部位以及身体进行护理，护理内容主要有术后2

6、小吋的吸氧、心电图以及体温监测等；同吋护理人员应密切观察病人术后具体情况，确保病人身体状况的稳定性，如果病人产生呕吐以及恶心等情况吋，需及吋告知主治医师；如病人发生手术切口感染的情况，需及吋进行清理，降低并发症的发生率。1.3评价的指标(1)在护理后应用焦虑自评的量表(SAS)评价两组产妇的心理状况，两种评分均是0-100分，大于50分是阳性，且分值愈高代表患者抑郁或者是焦虑的程度越明显。(2)采用本院自拟的患者满意度调查问卷，调查患者出院前的康复护理情况，主要包含护理技术、服务告知、基础护理与健康教育等，问卷总分是100分，其中，0-60分是不满意、61-60分是满意、81-100

7、分是非常满意。1.4统计的方法应用SPSS17.0统计软件来分析与处理数据，用均数&plUSmn;的标准差(±s)来表示计数资料，并用x2来检验计数资料，用P<0.05表示差异存在统计学方面的意义。2结果2.1比较分析两组对象SAS评分护理前，两组甲状腺患者SAS评分没冇显著差异(P>0.05)；经护理后，干预组SAS评分明显比常规组低，对比差异显著(P<0.05),见表1。表1两组对象SAS评分(±s)组别例数(n)护理前护理