资源描述：
《探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析黑龙江省齐齐哈尔市泰来县中医医院162400【摘要】目的研究分析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性进行分析。方法此次研究的对象是选取从2013年7月〜2014年7月我院所采集的100例尿液样木，应用Untest-200B型分析仪对尿常规进行检查，即为尿常规组；应用显微镜对尿沉渣进行检查，即为尿沉渣组，分析两组检查结果。结果尿常规组阳性概率为3.00%,尿沉渣组阳性概率为20.00%,尿常规组明显低于尿沉渣组(P<0.05)；尿常规组阴性概率为97.00%,尿沉渣组阳性概率为80.00%,尿常规组明显高于尿沉渣组(P<0.
2、05)。在红细胞、白细胞、尿蛋白的阴性概率与阳性概率检测结果方面，两组无明显差异(P>；0.05)o结论尿常规检查与尿沉渣检查对于尿液检验有着重要的作用，在尿液检验中结合尿沉渣与尿常规，进而提升尿液检验准确概率。【关键词】尿液检查；尿常规；尿沉渣；相关性分析传统尿液检验主要采用显微镜进行尿沉渣检查，虽然在操作方面较为复杂，但是诊断准确性比较高[1-2]o随着尿液分析仪的广泛应用，尿常规检查能简便、快速完成尿液的检验，但是受到监测方法的局限以及外界因素的干扰,会影响检验结果准确性。木文中选取从2013年7月〜2014年7月我院所釆集的100例尿液样木，应用Untest-2
3、00B型分析仪对尿常规进行检查，并应用显微镜对尿沉渣进行检查，将两种检查结果进行对比，具体分析如下。1资料与方法1.1一般资料选取从2013年7月〜2014年7月我院所采集的100例尿液样木，其中有40例女性患者，60例男性患者，年龄在6〜75岁，年龄平均为(31.20±2.92)岁。应用Untest-200B型分析仪对尿常规进行检查,即为尿常规组；应用显微镜对尿沉渣进行检查，即为尿沉渣组。两组一般资料无统计学意义,P>0.05,具有可比性。1.2方法取其晨起尿液，并U及时送检。尿常规组：在将新鲜尿液混合均匀以后，采用Untest-200B型分析仪进行检
4、查，并做全程的质控，操作要严格根据操作步骤进行。尿沉渣组：检查采用离心尿沉渣涂片试验，首先取10ml新鲜尿液，在混合均匀以后，将其滴于载玻片上，然后加上盖玻片，应用低倍镜观察整体，应用高倍镜观察细胞以及管型，并做好详细记录;将新鲜尿液进行离心，离心速度每分钟为1500r,离心吋间为5min,将上清部分放弃，将沉淀物保留,采取涂片镜检查，应用高倍镜与低倍镜观察白细胞、红细胞以及管型，并做好有关记录。分析红细胞、白细胞以及尿蛋白的阴性概率与阳性概率，采取加热醋酸法检测尿蛋白。对检查结果的阳性符合概率与阴性符合概率进行观察，如果检测结果有所差异，检测人员需要将样本重新留取，并根据
5、上述方法做重新检测，做好详细记录。1.3统计学分析数据的统计与分析使用SPSS13.0软件，计量资料与计数资料分别采取t检验与χ2检验，计量资料采用(x±s)表示，计数资料采用百分数表示，P<0.05,其差异有统计学意义。2结果2.1两组检查阳性符合率与阴性符合率尿常规组阳性概率为3.00%,尿沉渣组阳性概率为20.00%,尿常规组明显低于尿沉渣组，P<0.05,其差异有统计学意义；尿常规组阴性概率为97.00%,尿沉渣组阳性概率为80.00%,尿常规组明显高于尿沉渣组，P<0.05,其差异有统计学意义。这说明尿沉渣和尿常规的检查结果
6、有假阴性以及假阳性结果存在，这是导致漏诊与误诊的重要原因。2.2两组红细胞、白细胞以及尿蛋白检测结果对比在红细胞、白细胞、尿蛋白的阴性概率与阳性概率检测结果方面，两组无明显差异，P>；0.05,其差异没有统计学意义。3讨论尿常规检测与尿沉渣检测的作用机制有所不同，检测特点也有所差异,所以采用不同方法检测统一样本，所得出的检测结果存在差异属于正常情况［3・4］。尿沉渣检测结果为阳性，尿常规检测结果为阴性，可能是由于尿蛋白水平升高所造成的；尿沉渣检测结果为阴性，尿常规检测结果为阳性，可能是由于放置时间较长尿液受到污染所造成的。尿沉渣检测主要采取特殊显微镜法、混均滴尿法以及离
7、心玻片法［5-6］o有关研究显示，在目前临床尿液检验过程中，尿液检验中的假阴性以及假阳性明显增多，尿沉渣检查的操作较为繁琐与复杂，检测效率比较低，尿液检查中受到不同因素的影响，会导致假阴性与假阳性结果，但是两种检查方法都有其各自的优势，有效的结合两种检测方法，进而使临床尿液检验准确概率得以提高。在临床尿液检查过程中，要注重试纸的筛选，保证尿常规检查结果的准确性；对于有疑虑存在的样本，需要采取尿沉渣检查，避免发生漏诊与误诊的情况。本文研究结果显示，尿常规组阳性概率为3.00%,尿沉渣组阳性概率为20.00%,尿常规组
