双方对建设工程合同的补充协议条款理解不一致的,视为未变更

双方对建设工程合同的补充协议条款理解不一致的,视为未变更

ID:28302630

大小:78.04 KB

页数:11页

时间:2018-12-09

双方对建设工程合同的补充协议条款理解不一致的,视为未变更_第1页
双方对建设工程合同的补充协议条款理解不一致的,视为未变更_第2页
双方对建设工程合同的补充协议条款理解不一致的,视为未变更_第3页
双方对建设工程合同的补充协议条款理解不一致的,视为未变更_第4页
双方对建设工程合同的补充协议条款理解不一致的,视为未变更_第5页
资源描述:

《双方对建设工程合同的补充协议条款理解不一致的,视为未变更》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、双方对建设工程合同的补充协议条款理解不一致的,视为未变更(本文为原创作品,未经作者书面授权,禁止转载)案件要旨:建设工程合同双方当事人,在签订合同备案后,又签订补充协议对合同部分内容进行补充变更,但事后双方当事人对补充条款的理解产生分歧的,应推定补充协议对原合同内容未变更。本案争议焦点:原被告双方后来签订的补充协议,是否对合同工程价款的结算方式进行了变更,该变更是否构成实质性变更。由于双方对补充协议约定的条款内容有不同解释说明该条款约定的内容不明确,依据法律规定,应推定补充协议对原工程决算方式未变更。编者注:本文摘自北京建设工程与房地

2、产专业律师唐湘凌编著的《中国建设工程施工合同纠纷案例百案评析》。唐湘凌毕业于中国人民大学,法学硕士,从事法律职业十余年。其北京建设工程与房地产专业律师团队处理过大量涉及工程建设、房地产的法律事务,在该领域有丰富经验,欢迎委托处理该领域的法律事务(地址:北京市朝阳区东三环北路38号北京国际中心;电话:186-0190-0636,邮箱:lawyernew@163.com)。一、案件来源安徽省黄山市中级人民法院(2009)黄中法民一初字第00013号,systemconstruction,ontheplanninganddesignofth

3、eplatform,ensureclearfunctionaldistinction,developcleardirection,focusingonthedevelopmentcharacteristicsoftheindustryandprofessionalincubator.Economicdevelopmentzone,Riverfrontareabasedonitscharacteristic,perfectthefunctionofsci-techenterpriseincubatorfacilities,increas

4、edcarryingcapacity,providebetterserviceforenterprisedevelopmentandinnovation,carryoutmorecooperationinscienceandtechnologyprojectsandattractmorebusinesstotheDongpingtransformation,workhardtoestablishascienceandtechnologyinnovationinourCountyleadersandemergingindustryclu

5、stersandintensivedevelopmentofdemonstrationareas.DongpingLakesurroundingtourism,globaltourismconceptofwisdom,combinedwiththeDongpingLaketourismpriorities,asrequestedbytheplatformconstruction,planning,construction,managementanduseofintegratedinformationplatform,targeting

6、theintroductionoftourismandcultureofhigh-techprojects.3,payspecialattentiontocooperationinscienceandtechnology,promoteachievements.Forcounty-levelscienceandtechnologyinnovation,anduseofCollegetalent,technology,facilities,andcarryoutextensiveandin-depthcooperationinscien

7、ceandtechnology安徽省高级人民法院(2011)皖民四终字第00018号本案例分析撰写过程中,作者为了凸显拟讨论的问题,对案例文字做了必要的删减。如需了解该案例全貌,请阅读该案例判决书原文。二、基本案情  2007年4月18日广扬建设公司中标鹭港房产公司开发的黄山云水芳邻(鹭港豪园)地块1#、2#楼建设项目。中标通知书载明:中标价为6663232元,工期297天,工程质量达到国家施工验收规范县优标准;内容不得变更,应作为合同的组成部分。同日中标通知书报经休宁县招投标管理办公室备案。2007年5月11日双方签订了《建设工程施

8、工合同》,约定:开工日期为2007年5月14日,竣工日期为2008年1月31日。建设工程款项的5%留作保修金,待保修期满后付清。双方特别约定,发包方必须将本工程全部款项汇入承包方指定的账户,否则视为承包方未收到该项工程款

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。