偏头痛患者应用综合护理干预的效果研究

《偏头痛患者应用综合护理干预的效果研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、偏头痛患者应用综合护理干预的效果研究(湖北省红安县人民医院湖北黄M438400)【摘要】目的：剖析综合护理干预用于偏头痛中的价值。方法：抽取2015年3月-2016年5月，我院接收的偏头痛患者，共计72例。以随机数字双盲法原理为依据，将72例患者分成干预与常规两组，各组均36例。两组都予以常规护理，干预组同时加用综合护理干预措施。观察两组偏头痛症状的改善情况，比较SDS与SAS评分等指标。结果:干预组的头痛发作频率为(l.l±0.3)次/月，常规组为(2.6±0.7)次/月。干

2、预组明显低于常规组。两组对比，差异具有统计学意义(P<0.05)。比较护理后的SDS与SAS评分，干预组明显优于常规组。两组对比，差异具有统计学意义(P<0.05)o结论：将综合护理干预积极用于偏头痛中，有助于患者良好心态的维持以及偏头痛症状的改善。【关键词】综合护理干预；应用价值；偏头痛；心态变化【中图分类号】R471【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2016)34-0206-021.资料与方法1.1一般资料木研究所选72例病例(2015年3月-2016年5月)都符合“偏头痛诊断标准[1]

3、”，并经我院伦理委员会同意，签署“知情同意书”，排除病历资料不全者。按照随机数字双盲法原理，分组72例患者：干预和对照各36例。干预组男性患者20例，女性患者16例；年龄为19〜46岁，平均(31.5±2.7)岁；病程为0.5〜11年，平均(5.4±1.8)年。对照组男性患者19例，女性患者17例；年龄为20〜48岁，平均(31.6±2.9)岁；病程为0.5〜13年，平均(5.6±1.4)年。两组偏头痛症状与性别等基线资料比较，P〉0.05,具有可比

4、性。1.2方法两组入院后都予以基础治疗和常规护理，干预组在此基础上加用综合护理干预措施，详细如下：基础治疗：口服吲味美辛（25mg）、尼莫地平（25mg）、西比灵（5mg）、心得安（50mg）。常规护理：入院宣教；基础生命体征监测；遵医嘱用药；病情记录。综合护理干预［2】：（1）心理干预。和患者交流时，护士应保持端庄得体的言行举止，并给予患者更多的关心与鼓励。多站在患者的角度思考问题，多包容、理解患者，以取得患者的信任。倾听患者的心声吋，面带微笑，有耐心，并与患者保持眼神上的交流。及时纠正患者对疾病的错误

5、认知，让患者能自觉性的配合我院医务人员的工作。（2）社会支持。叮嘱家属多陪伴、关爱患者，多和患者保持良好的交流，使患者能感受到人性的温暖。协助患者和同室病友建立友好的人际关系，利于苏良好心态的维持。（3）环境干预。为保病房内光线的柔和，可增设遮光帘。定期开窗通风，每日早晚加强病房卫生清扫力度，并利用紫外线进行消毒。视当日天气状况，对病室内的温、湿度进行适当的调整。集中诊护，并于诊护期间严格做到“三轻”，即：走路轻；说话轻；关门轻。（4）饮食干预。叮嘱患者饮食砬尽量清淡，可多食富含纤维素的新鲜蔬果，少食生冷

6、以及具有刺激性的食物。若患者奋烟洒史，需告知苏吸烟饮洒的害处，使其能自觉的禁烟、禁酒。1.3临床观察指标（1）心态评定：采用SAS焦虑自评量表，评估两组护理前/后的焦虑程度。抑郁程度的评估，采用SDS抑郁自评量表。上述量表都采取“4级评分标准”，总分100分。得分越高，提示焦虑（抑郁）程度越严重。（2）观察两组偏头痛症状的改善情况，记录偏头痛发作频率。1.4统计学分析本研宄调查的所得数据均利用SPSS20.0软件进行综合分析，比较以t作为检验标准；计数资料的比较经χ2检验，以P<0.05表示差异有

7、统计学意义。2.结果2.1两组护理前/后心态的分析两组护理前SAS与SDS评分比较，无明显差异，P〉0.05。干预组护理后的SAS、SDS评分依次为(27.6±4.3)分、(34.9±4.7)分，常规组为(34.9±4.7)分、(44.3±5.6)分。干预组明显低于常规组。两组对比，差异具有统计学意义(P<0.05)。详见表1。2.2两组头痛发作频率的分析观察发现，干预组的头痛发作频率为(l.l±0.3)次/月，常规组为(2.6&plu

8、smn;0.7)次/月。干预组明显低于常规组。两组对比，差异具冇统计学意义(P<0.05)o3.讨论综上所述，偏头痛是一种比较常见的疾病，具冇易反复发作以及病程迁延不愈等特点，可损伤患者的身理及心理健康。奋资料显示，偏头痛者多伴奋焦虑亦或者是抑郁等负性情绪，可对其生活质量造成较大的影响［3】。对此，我们砬于患者接受对症治疗的过程中，采取针对性较高的措施对其进行实护，以帮助患者维持良好的心态，促进疾病归转。研究发现［4］,综合护