内分泌护理中人文护理的应用效果观察

《内分泌护理中人文护理的应用效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、内分泌护理中人文护理的应用效果观（郑州大学第二附属医院河南郑州450014）【摘要】目的：对内分泌护理中应用人文护理的方法及效果进行探索和分析。方法：将我院2015年6月〜2016年6月期间住院的内分泌科92例患者作为木次研究的对象，同通过随机原则分为了对照组和观察组。对照组患者采用常规护理方式，观察组患者在常规护理基础上加入了人文护理。观察和对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者在接受了人文护理后，无论是心理状态评分还是护理满意度方面均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：将人文护理应用

2、于内分泌护理中，可给与患者生活及情绪上的关怀，满足患者情感需求，有效提升了患者的舒适度，对于提升患者护理满意度及心理评分状态具有较好效果，值得临床推广。【关键词】内分泌护理；人文护理；应用；效果医疗保健及护理服务随着时代的发展逐渐成为人们关注的焦点，护理模式为了迎合当前社会的需求，从简单的生物模式转变成为生物-生理-社会模式，并将护理工作的中心从疾病专向以人为木、健康、环境的整体结合。护理人员从患者的心理、饮食、健康教育等多个方面开展护理，将人文情怀融入到了护理中，并衍生出了人文护理模式。这种护理强调的是

3、以患者作为护理主体，实施人文关怀精神，通过一系列现代护理体现对患者的关怀，从而构建友好、互信、和谐的护患关系。在内分泌疾病的护理中，患者不仅仅需求良好的医疗技术，同时也对就医护理过程只有一定的要求。我院将92例内分泌患者作为研究对象，采取人文护理，取得了较好的临床效果，现报道如下。1.资料与方法1.1基木资料选取92例在我院内分泌科住院的患者，随机分为观察组与对照组，对照组46例，采取普通护理措施，其中男性28例，女性18例，年龄45-62岁，平均年龄(53±2.4)岁；观察组46例，在对照

4、组的基础上采取人文护理，苏中男性27例，女性19例，年龄44-63岁，平均年龄(52±2.1)岁，例患者均诊断明确的内分泌疾病，II自愿参加试验。经统汁学分析，两组患者年龄、性别、病成没有统计学差异(P〉0.05),可以比较。1.2方法1.2.1对照组采取普通护理措施。1.2.2观察组在对照组的基础上采取人文护理措施，具体措施如下：第一，造温馨舒适的就医环境，当患者人院治疗时需及吋热情接待，严格清洁病房卫生，提供整洁、舒适、安全的环境，努力将病室营造出家的氛围，体现出个体化关怀，同吋护理人员

5、需及吋与患者沟通，给予适当的关心与照顾［1】。第二，规范护理服务流程，护理作为一项重要的医疗救治工作，必须要求具有严格规范的制度与责任，要求在护理服务流程、操作水平均冇高标准严要求。因此作为护理人员需具备丰富的临床护理经验、技术操作娴熟冋吋作风严谨奋条有理，对待患者语言和蔼而优耐心。第三，给与患者健康指导。在医护人员实施护理过程中，冇必要告知患者家属应给予患者关怀、鼓励，并与其进行有效沟通，有利于患者家属积极支持护理工作，同吋做好监督。考虑到患者内心承受压力大，家属的关怀，照顾，对于患者来说，是一剂良药。

6、用药过程中，指导其如何正确用药，并引导患者加强锻炼，严格规律饮食。人文护理实施过程中，应努力营造一个温馨的就医环境，让患者身心放松，能更好积极主动配合治疗。通过实施健康指导，可显著提高患者的临床治疗依从性，有利于患者养成良好的生活以及饮食习惯，改善患者病情。第四，开展有效心理护理。患者入院时多数并不了解自身身体情况，会产生担忧恐惧，认为自己的病情严重，负面情绪严重。医护人员可通过简单明了的语言开导患者，提高患者对疾病的认知，改善其负面情绪。治疗过程中的心理护理，治疗期间患者不仅会承受来自经济以及治疗压力，

7、同吋还会担心影响生活工作,加重其恐惧、焦虑的心理。在加上扭心药物治疗效果，可能会出现情绪波动。因此，治疗前了解患者前1天的情况，如冇药物不良反应出现,应对患者耐心解释，并鼓励患者继续坚持治疗。不仅如此，还成注意观察患者的饮食以及病情，根据病情变化，调整具体的治疗方案［2］。1.3观察指标比较两组患者对护理的满意度，满意度分为三个等级、满意、一般、不满意［满意度=(满意+—般)/例数×100%］，心理状态评分，评分越高，心理状态越好，基础护理落实率。1.4统计学分析采用SPSS17.0统计软件进

8、行统计学分析，数据以均数标准差(±s)表示，计量资料采用t检验，计数资料采用百分率表示，组间对比采用X2检验。P<0.05,差异有统计学意义。1.结果观察组患者对护理的满意度100%,对照组护理满意度为87%，观察组高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，心理状态评分，观察组分数在71-96分，人数为44例，62-85分2例，对照组分数在71-96分，人数为41例，62-85分为5例，差异有统计学意义(P<