如果说20世纪是属于美国时代

《如果说20世纪是属于美国时代》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、-如果说20世纪是属于美国的时代，那么21世纪将毫无疑问是中国的时代，中国的崛起是当今世界发生的最重要的事。谁先能更好地了解中国，谁就掌握了参与和推动历史的资本。中国国家主席胡锦涛为致力于确定中美两国的友好关系，并让这种关系体现两国建设性合作的全球承诺，将于本月对美国进行的访问的消息让世界瞩目共让世界期待。中国改革开放30多年在取得的伟大成就的同时，所发生的变化正改变着世界的原有规则。如何顺应这种变化并达到新的平衡，既挑战中国的智慧，也挑战美国与世界主要国家的智慧。在中美共同利益影响世界繁荣与和平

2、的大环境下，中美应该携起手来创新21世纪的中美友好关系。21世纪，世界处在“多中心时代”和“价值网时代”我清楚地记得一次与美国前国务卿基辛格博士的对话，面对中国的改革成就他感言到：“今天的中国，一切都令人震惊！”整个谈话过程中，他只问了一个问题：“如果1976年就有了互联网的话，尼克松总统访华的机密就不存在了。互联网的未来将会带来什么样的变化？”今天，在中美关系已经开启了30多年合作关系的时刻，整个世界都知道中国国家主席胡锦涛将访问美国。在“互联网未来将会带来什么样的变化？”的时代，世界会发生什么

3、样的变化？对于世界的未来，美国将会是一个什么样的角色？中国将会是一个什么样的角色？中国会是什么样的变化？这是全世界都在思考的问题。《世界是平的》作者汤姆?6?1弗里得曼他在书中说到，21世纪全球化的最大特点就是当今的世界正越来越“平坦”，世界各部分均互通互连，政治和经济壁垒不断降低，几乎任何事情，都可在新技术的平台上于瞬间布告于全世界。按照他的观点，我们正生活在世界是平坦的经济全球化时代。在一次笔者与汤姆?6?1弗里得曼先生的对话时，我说：“地球无论在物理上是圆的也好，世界无论在理念上是扁平的也好

4、，我们谈到只是一个距离的问题。在你谈到平坦的、扁平的世界里面，我认为扁平不是完全平面的扁平，而是分层次的扁平。第一个层次是你所倡导的科技的层次、技术的层次；第二个层次是思想和生活变化的层次；第三个层次就是在科学技术和生活思想改变了以后，行动的一个层次。这是三个层次，也是三个阶段。”.---汤姆回答说：“今后世界的走向是什么样的？我根本就无法预测。但是有一点我觉得还是可以确定的：在经济全球化时代，世界会变得平坦，事情变化的速度会非常的快，因此我们要做好准备，系紧安全带。”互联网时代所带来的变化绝非信

5、息层面的变化。21世纪，世界处在“多中心时代”和“价值网时代”。作为一种结构方式和运行模式，21世纪不再是一两个政治经济国家主导的世纪，她是有多个中心为坐标的地平线；21世纪不再是线性链状的政治经济国家，她处于一个网状的时代，每个地平线都息息相连。21世纪具有科技创新、全球化和国与国之间的互相依赖等典型特征，但同时，人们也见证了恐怖主义、疾病、核武器扩散以及气候变化。处理这些跨国威胁需要一种更强有力的国际合作。以上的观察可谓显而易见——我们每一天都生活在一个互联网奇迹和跨国环境污染并存的世界中。然

6、而，二战后由主权国家为确立共同规则和体系而建立的国际组织已经不再能适应这些现实了。像世贸组织、世界卫生组织、国际货币基金组织和联合国这样的国际组织，在应对全球威胁和21世纪机遇的问题上已经远远落后了。做负责任的主权国我们知道，经济全球化作为现代市场经济发展的新形式，大大突破了资源配置的界限，使资源配置由一国范围扩展到国际范围。世界上大多数国家积极地参与经济全球化过程，就是期望本国资源或要素能在世界范围内获得最优配置；经济全球化也确实为各国资源或要素配置的最优化提供了现实可能性。不容否认，经济全球化

7、是社会化大生产发展的结果，是科学技术进步的结果，是现代市场经济体制演进的结果，是人类文明在经济形式方面进步的重要表现。对经济全球化只作以上这些和扁平化的理解，显然是有局限性的。因为这些理解主要还只停留在生产力层面和资源配置层面的分析上。.---既然经济全球化已经成为一种国际经济现象，我们就不能只作生产力和经济体制层面的分析，应该提出新的任务，要研究市场经济在世界范围内部发展所蕴涵的国际生产关系的实质，要研究经济全球化的国际经济关系或国际生产关系性质。记得在2006年3月，三位美国参议员科本、葛拉罕

8、与舒默，就由他们提出的对中国商品征收27.5%惩罚性关税的议案之事，进行了他们首次来华之后的第一次与非官方人士的对话。我有幸参加了这次不同寻常的对话。笔者就是那位被华盛顿邮报笠日报道的“一位身着蓝色衬衫的学生则将矛头指向参议员问道，这些支持惩罚性关税法案的议员究竟有多少人曾到中国参访过，许多美国人其实对中国的内部实况根本不了解”的中国青年。三位美国参议员只是第一次到中国来，而且他们对中国乃至于中美关系的深刻理解还有待加强。我认为，只有加强中美双方多层的了解，才有益于中美双方乃至于世