全球创意产业贸易质量的综合评价

《全球创意产业贸易质量的综合评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、全球创意产业贸易质量的综合评价［摘要］基于2003—2012年全球24个国家的创意产业贸易数据，采用基于熵的TOPSIS综合评价方法，运用多指标面板数据对创意产业的贸易质量进行了综合评价和聚类分析。测算出各国创意产业的贸易质量系数，并对其发展现状进行了分析。结果表明，发达国家的创意产业贸易质量普遍较高，但出现了分化现象，我国创意产业的贸易质量也呈现出不断恶化的趋势。［关键词］创意产业；贸易质量；TOPSIS；聚类分析［中图分类号JF740［文献标识码］A［文章编号］1008—176303—0085—08A

2、bstract：Basedonthedataofcreativeindustrytradefrom2003to2012of24countriesintheworld，theentropybasedTOPSIScomprehensiveevaluationmethodandtheclusteranalysiswereusedtoevaluatethetradequalityofthecreativeindustrybyusingmultiindexpaneldata.Andthetradequalityco

3、efficientsofthecreativeindustriesindifferentcountriesaremeasuredandthedevelopmentsituationofthecreativeindustriesisanalyzed.Theresultsshowthatthequalityofcreativeindustrytradeindevelopedcountriesisgenerallyhigh,butthereisadifferentiationphenomenon.Thetrad

4、equalityofChina’screativeindustriesalsoshowedatrendofdeteriorating.Keywords:creativeindustry；tradequality；TOPSIS；clusteringanalysis一引言及文献综述创意产业已成为提升经济活力的新兴力量，其对外贸易的发展影响着各国的经济。联合国贸发会议将创意产业分成创意商品和创意服务两大类，创意商品包括7类，创意服务包括4类。《创意经济报告2013》表明：创意经济在发达国家呈现不同的越界扩容与转

5、型升级。英国作为老牌创意产业国家，创意产业已经占了整个经济的1/10,从业人数的增长速度是全部劳动力增速的4倍。在美国，创意产业占2010年国民生产总值的6.4%,尤其是出口总值达到1340亿美元，远远高于航空业、汽车制造业和农业［1］。21世纪以来，我国的创意产业也随着经济的快速发展而不断壮大，陆续形成了如北京、上海、深圳等地的创意产业集群。近年来，国内外对于创意产业贸易的研究主要集中在贸易现状、产业贸易模式、贸易结构和国际竞争力等方面。我国学者何莉基于AHP提出了对外贸易质量的综合评价指标，从对外贸易

6、增长规模、对外贸易结构、对外贸易经济效益、对外贸易社会效益及对外贸易国际竞争力五个方面来评价贸易质量［2］;朱启荣等在“包容性增长”的概念下，进一步完善了指标体系，分别从外贸增长速度、外贸国际竞争力、外贸经济效益、外贸社会效益、外贸资源利用水平及外贸绿色发展能力六个方面评价我国外贸增长质量［3］;喻志军等主要研究了贸易质量的总体状况和结构变化［4］。在创意产业研宄方面，杨秀云等结合创意产业的特点对波特的钻石模型进行调整，构建了创意产业国际竞争力理论模型和评价指标体系［5］;文命今等对中国省域文化创意产业发

7、展进行了空间分析，认为创意产业发展的重要因素是技术和人才［6］;汤丽萍对中国创意产业的国际贸易竞争力进行了实证研究，发现创意产业中劳动密集型部门的国际贸易竞争力较强，而知识密集型部门的贸易竞争力较弱［7］。鉴于以上研究大部分是从创意产业的概念特征、产业集聚化或是国际贸易竞争力等方面进行的研究，在创意产业的贸易质量方面的研究寥寥无几，本文运用TOPSIS综合评价方法，结合多指标面板数据对各国创意产业的贸易质量进行评价。在此基础上，通过Q型聚类方法对全球创意产业的贸易质量进行聚类分析。二评价指标的构建指标体系

8、基于现有文献对整体贸易质量的评价指标研宄，结合何莉［2］提出的贸易质量综合评价体系的基本原理及波特提出的国际竞争优势理论［5］，从创意产业的特点出发，构建创意产业贸易质量的评价体系。贸易质量是指在在国民经济中，贸易自身的发展情况以及贸易的基本功能对经济、社会所产生的效用［4］。以贸易质量的定义作为评价的目标准则，从贸易发展的基本情况出发，现有研究认为贸易发展情况要从三个层次评价，首先是强调“量”层次，其次是“质”层次，然后是“