案例分析最新整理.doc

案例分析最新整理.doc

ID:28237831

大小:25.50 KB

页数:6页

时间:2018-12-09

案例分析最新整理.doc_第1页
案例分析最新整理.doc_第2页
案例分析最新整理.doc_第3页
案例分析最新整理.doc_第4页
案例分析最新整理.doc_第5页
资源描述:

《案例分析最新整理.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、案例分析(每题10分,共30分)1、乙借给朋友甲人民币20万元用于买房,有借条为证。乙要购房,想向甲要回自己的钱。此时乙才发现,甲不仅被工作单位开除,没有了正常的收入,而且举了不少外债。为了躲避债权人的讨债,甲干脆将购买的房子过户到了其姐姐的名下。当乙向甲讨要自己的20万元时,甲承认这笔债务,但声称无能力偿还。问:在这种情况下,乙能否实现自己的债权?为什么?答:乙能实现自己的债权(2分)乙可以向法院起诉,要求法院撤销甲的赠送行为来实现自己的债权(2分)甲实施了危害债权的行为(2分)甲实施行为时主观上有恶意(2分)甲转让财产的行为是无

2、偿的(2分)2、1987年,甲因阑尾炎在某医院做手术,术后,甲经常感到腹部疼痛,但查不出原因,从此,甲便四处求医。2002年7月,甲在另一家医院就医时,在医生的建议下照腹部x光,结果发现甲的腹内有一付手术用剪刀。在2002年7月至2004年4月之间,甲多次找到某医院及当地卫生行政主管部门要求赔偿,但未果。在此情况下,2004年5月,甲一纸诉状将某医院诉至法院,要求其承担损害赔偿责任。但医院称,甲的诉讼请求已过诉讼时效。问:甲的诉讼请求是否已过诉讼时效?为什么?答:甲的诉讼未过诉讼时效(2分)身体受到伤害要求赔偿的诉讼期间为1年(2分

3、)这1年期间从知道或应该知道自己的权利被侵害时起算(2分)因甲多次找医院和卫生行政主管部门,引起诉讼时效中断(2分)1年期间从2004年4月起算,未过诉讼时效(2分)3、甲,1986年5月出生;乙,1987年11月出生;丙,1989年4月出生。三人住同一家属院,经常一起去网吧玩网络游戏。为了筹集上网的费用,三人合谋绑架人质勒索钱财。2002年7月,三人将同院的7岁女孩小童绑架,向其父母索要人民币5000元。在交款时,三人被警方抓获。问:甲乙丙是否要承担刑事责任?为什么?答:甲承担刑事责任(1分)乙承担刑事责任,(1分)丙不承担刑事责

4、任(1分)甲乙丙侵犯了一定客体,实施了绑架行为,主观方面是故意(1分)主体方面,甲已满16,属完全刑事责任时期。(2分)乙15岁,属相对负刑事责任时期,对绑架等犯罪负刑事责任(2分)。丙不满14,不负刑事责任。(2分)4、赵某,男,13岁,2009年7月到颐和园游玩,见一女孩在湖边划船。赵某强要登船。女孩不理,准备上岸。赵某大怒,用手向湖里推船,欲使女孩受惊。不料,女孩惊慌落水。赵某先是见状得意,后见女孩沉没,急忙下水营救未成女孩被溺死。问;赵某的行为与女孩被溺死有无因果关系?表现为何种犯罪主观方面形态?应否追究刑事责任?说明理由答

5、:1、当然有因果关系,因为女孩落水是因男孩的危险行为推船而受惊,虽没有直接推女孩,但其行为足以并已经发生使女孩落水致死的危险。2、主观方面的形态,根据男孩大怒便用手向湖里推船,而女孩落水后先是得意,感觉可笑,后发现女孩沉没就下水,的表现,说明他推船时的状态是一种应当预料到危险而没有预料到的疏忽大意的过失,并不是一种故意或放任。3、不因当追究其刑事责任,因为他的年纪仅13岁,未达到刑事责任年龄,他的意识形态不成熟,不具有可责性。5、刘某卖给张某一幅名画家的画。过了两天,张某发现这幅画实际上不是原版画,而是精巧的复制品,便请求刘某将画收

6、回,归还已付的款项。但刘某拒绝张某请求,认为他自己向最近才死的邻居买这幅画时也是当作原版画买来的。双方争执不下,诉至法院。问:这属于什么性质的民事行为?应如何处理?答:这属于存在重大误解的可撤销民事行为,处理的方法是支持张某的请求,刘某收回该画,退还张某画款6、魏某,男,育有两子一女,妻子早年亡故。长子魏成,因病去世,有妻子王某和女儿魏华。次子魏涛和女儿魏虹均已结婚成家。2004年12月,魏某病逝,留有存款、房产、家具等价值30万元的遗产。在处理魏某丧事期间,魏虹遇车祸身亡。问魏某的遗产如何处理,为什么?答:魏某没有遗嘱,因此其财产

7、按照法定继承办理。长子魏成的女儿魏华代位继承魏某遗产的三分之一,次子魏涛第一顺序继承三分之一,魏虹的丈夫转继承三分之一。7、某幼儿园教师王某,女,28岁。王某于6月25日上午10时,带领4名幼儿外出游玩,走在最后面的幼儿杨某(男,6岁)失足坠入路旁鱼塘中。王某见状惊惶失措,尽管平日里知道这个鱼塘不是很深但还是不肯跳入鱼塘中救人,只是大声呼救。此时,有一中学生田某(男,已满16周岁)路经此处,闻声后立刻跑到鱼塘边观看,并同王某在附近找到一根竹竿,探测鱼塘深浅,测得水深约75厘米。但田某和王某均不愿下水救人,只是继续高呼求救。最后老农郭

8、某赶来下水抢救。然而为时已晚。杨某被救上来后,已经停止呼吸。问:王某是否应当承担刑事责任?为什么?对于田某应该如何处理?答:王某应当承担刑事责任。作为带领幼儿出游的教师,王某对于几名幼儿的安全负有在先义务。6岁的杨某坠入鱼塘后,王某没

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。