形势与政策作业(大一上)

《形势与政策作业(大一上)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、形势与政策作业题目：2012年中国的两件大事国际部分:中国自古以来的领土国内部分:十八大——不懈奋斗全而建成小康社会学院：信息技术学院姓名：殷贵兰班级：B1203指导教师：孙胜玉2012至2013学年上学期钓鱼岛——中国自古以来的领土摘要：钓鱼岛中国必不少的、重要的的位置，而中日两国关于钓鱼岛领土的争端由来已久，是近几十年来乃今后相当长的时内，中日两国关系中最为敏感和棘手的问题之一。众所周知，钓鱼岛从古自今都是属于中国的领土，这是不可磨灭的事实。对于钓鱼岛撞船事件，这不只是钓鱼岛主权归属正义的体现，更反映出际间利益、博弈的复杂性，是美、日两国投石问路的一小步。中、日、没三方面的微

2、妙之处，在此次事件中表现的极其深刻。此次事件，不仅让中国看岛了日本这个小国的野心，争端微妙所面临的危险，也让微妙更有底气面对以后的国际竞争。而我国对于日本以不成立的名义扣留香港保钓船“启丰二号”表示强烈抗议，并从各方各面给日本施加压力，要求日本释放被日本扣留的保钓船船员和船长，最后，保钓人员返回香港。钓鱼岛位于东海海域，在福建省的正东，台湾省的东北，是我国最东端的岛屿。钓鱼岛距中国福建省东山岛约190海里，距台湾省基隆市东北约90海里，距琉球群岛的与那国岛约78海里。钓鱼岛指的是一组岛屿，除主岛钓鱼岛外，还有黄尾屿、赤尾屿、北小岛、南小岛、大北小岛、大南小岛、飞濑，岩礁濑等岛礁，

3、散布在东经123°20/_124o45，，北纬25°44z_26°(XT的海域中，陆地面积共计6.5平方公里。钓鱼岛周边海域渔业资源丰富，自古以来就是中国闽台渔民的重要渔场。中国是最早发现、开发钓鱼岛的国家，也是最先占取得钓鱼岛主权的，钓鱼岛及其附近海域自古以来就是中国人民进行捕鱼、采药、避风、休息等活动的场所。至晚到明代就已经被中国人民发现、利用和命名。《更路簿》、《顺风相送》等中国古籍完整记载了中国渔民在此海域的航线。限于当时的海况等自然条件和造船等技术条件，只有中国军民可以利用季风前往钓鱼岛，从事航行、避风、在附近海域捕鱼、在岛上采集等经济性开发利用活动。在1895年前长达

4、5个世纪的时间里，中国一直在平稳地行使这些权利。但是近日，据报道，日本冲绳县石垣市议会于本月17日通过了一项条例，将1月14日设为所谓的“尖阁诸岛开拓日”。中国外交部发言人姜瑜就此表示，1895年1月14号，日本窃据了中国领土钓鱼岛及其附属岛屿，这种所谓的“开拓”绝对不是什么光彩行径。钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，任何人侵犯中国钓鱼岛领土主权的图谋都是徒劳的，无效的。“我要强调的是，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。任何人侵犯中国钓鱼岛领土主权的图谋都是徒劳的，无效的。”这是姜瑜在林学院举办“钓鱼岛形势与政策问题”党员学习辅

5、导专题报告会上所说的话。的确，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的领土，这作为事实是没有人能够磨灭的，这不仅植根于每个中国人的心里，更是全世界人民公所周知的事实，仅凭日本的一面之词改变不了什么，那些如跳梁小丑般的角色只是给人们徒増茶余饭后的谈资罢了。而日本所谓的对于钓鱼岛的主权根本就不存在，因为日本的领土范围本已在第二次世界大战以后通过《开罗宣言》和《波茨坦公告》加以确定。而二战后，出于冷战的需要，美国把琉球列为亚洲重要的“战略防区”。美国主导的对日《旧金山和约》第3条中，琉球列岛由美国托管。美军司令部1952年“第68号指令”详定琉球列岛之地理境界的经纬线，而钓鱼岛、黄尾屿、赤

6、尾屿正好在其经纬度内，这便是日本声称钓鱼岛列屿属琉球领土的持论依据。1971年6月17曰，美曰达成《关于琉球群岛和大东群岛的协议》，将琉球的施政权“返还”日本。这成为日本政府对钓鱼岛“主权主张”的重要一环。先是先毁掉岛上的中国标记，再对诸岛重新命名，在岛上修建机场等设施。近年来更以所谓“民间行为”为先导，企图造成一种“实际控制”的既成事实，再以“租借”、“接管”等所谓“政府行为”渐进式铺垫占据钓鱼岛的法律基础，以期逐渐得到国际社会的承认。但是，日本依据美国托管琉球及美日“琉球返还”主张对钓鱼岛的主权，从国际法看是站不住脚的！第一，日本历史上对琉球的武力吞并及殖民统治不能取得琉球的

7、主权。琉球人民复国运动和独立运动持续百年。开罗会议中美会谈时还达成共同托管琉球之共识，根据国际托管制度的宗旨，琉球人民应享有民族自决权，“琉球地位正常化”才是大势所趋。第二，旧金山和会及在美国操纵下缔结的《旧金山和约》涉及对日本侵占的我国领土问题的处理，但该和约未得到中国政府的书面接受或者同意，是严重违反国际法的行为。从条约法角度看，此条约既不符合和平条约缔约权的基本特质，又违反“条约对第三方无损益”的通则，不能成为日本对钓鱼岛主权主张的法律依据。第三，美国托管琉球既无托管协议又