从9.11事件看我国的经济法治战略

《从9.11事件看我国的经济法治战略》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、从9.11事件看我国的经济法治战略李纪兵（中南大学法学院讲师，中大思特管理咨询有限公司法律事务部副部长，湖南通程律师集团事务所律师）摘要：美国在９１１事件中表现出良好的经济传统——自由主义传统与良好的经济底蕴——"实用主义"理念与"推崇实用、群众基础广泛、多种所有制共存、法治良好的经济制度"。这对中国经济法治战略的确定有非常大的启示作用。改革开放以来，我们的党和政府都在尽力扩大民众的自由，尽力推崇"实事求是"，在经济法治方面有了良好的开端。然而，我们必须看到：带有殉道、殉教、自杀性质的表忠诚的做法仍有相当大的市场，宗教与教条阻碍着我国法制改革

2、的进行。痛定思痛，中国的经济法治战略必须从重温建国初期"解放自由"的理想入手，体现“三个代表”的精神，将"解放自由"、"实事求是"与"讲究实用和实效"作为中国良好经济法治的基础。关键词：经济法治战略自由主义实用主义9.11IncidentIndicatesTheStrategyOfLawInOurEconomyCenturySoldierLiLecturerOfLawCollegeOfCentralSouthUniversityAssociateMinisterOfLawConsultingDepartmentOfUnitrustLawyer

3、OfHunanTongChengLawyerGroupFirmABSTRACT:At9.11incident,Americashowsgoodeconomictradition--liberalismandgoodeconomicfoundation--"pragmatism"truthand"highlypraisingofpractice,massesfoundationcoexisting,usefulsystemofruleineconomy".TheseindicatemoreaboutChineseeconomicstrategy

4、oflaw.Withreformingandopening,ourpartyandgovernmentaretryingtheirbesttoenlargethefreedomofthemasses,topraise"bepracticalandrealistic"highly,whichmeansagoodbeginningineconomicstrategyoflaw.Meanwhile,weknowthatpracticesofdyingforapurposeanddyingforadogmaevenforaman,whichshowo

5、nes’loyaltybutobstructthereformofourcountryinlegalsystem,havealargemarketyet.Painsandgains,thestrategyoflawinChineseeconomymuststartwiththereviewingof“libertyandfreedom”——aninitialstagetobuildanewcountry,mustmaterializedetailsof“ThreeRepresentations”,musttake“liberalism”and

6、"bepracticalandrealistic"asthefoundationofthestrategyoflawinoureconomy.KEYWORD:RuleByLawInEconomyStrategyLiberalismPragmatism一、美国的经济传统——自由主义传统一个国家的经济传统是一国经济发展的源泉，美国拥有良好的经济传统。美国的经济传统最主要的表现是自由主义传统。美国的自由主义传统源远流长，全世界爱好自由的人为了自由、财富和幸福来到一片崭新的土地，建立起一个崭新的国家——这就是美国。尽管世界对自由主义的理解千差万别，美

7、国却拥有明确的、始终如一的自由主义信念。美国的自由主义并不像许多人所理解的那样，仅仅限于个人层面；更不像某些极权主义理论所诠释的那样——自由主义=个人侵害他人、集体或者国家利益，自由主义=无政府主义，自由主义=无组织纪律，自由主义=散漫主义，自由主义=放任或者不负责任，自由主义=没有战斗力。相反，美国的自由主义是多层面且共生共荣的。她以法制追求各种自由和谐相处的自然状态，与中国的自然民本思想有许多的共同点。例如：在单一主体上，二者都赞同：万物生而自由，人及其组织生而自由；作为万物之灵的人应该依靠自己的意愿解决自己的一切问题，对自己行为负起一切

8、责任，“自由、自主、自负其责、因果同行、权力与责任相统一”是“自由主义”5在单一主体层面最好的诠释。在主体与主体之间的关系（也就是对多个自由的处理）上，二者都赞同：