分析口腔正畸微植体支抗技术的生物力学

分析口腔正畸微植体支抗技术的生物力学

ID:28197746

大小:58.00 KB

页数:3页

时间:2018-12-08

分析口腔正畸微植体支抗技术的生物力学_第1页
分析口腔正畸微植体支抗技术的生物力学_第2页
分析口腔正畸微植体支抗技术的生物力学_第3页
资源描述:

《分析口腔正畸微植体支抗技术的生物力学》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、分析口腔正畸微植体支抗技术的生物力学摘要:0的分析口腔正畸微植体支抗技术的生物力学。方法收集2012年12月〜2013年12月本科收治的76例双颂前突病例临床资料,根据不同的治疗方法,将患者分为对照组与研究组,每组例数均为38例。对照组采取传统口外弓加强支抗进行治疗,研究组实施微植体支抗技术进行治疗,最后分析两组患者的临床治疗效果。结果研究组忠者上中切牙倾角差、上中切牙凸距差及磨牙位移等指标明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P关键词:口腔正畸;微植体支抗技术;生物力学牙颔面畸形作为牙科临床治疗中的一种常见口腔疾病,此疾病发病率高达7

2、0%[1],而双颌前突对忠者口常生活更是形成非常严重的影响。随着医疗技术的发展,口腔正畸方法在牙颌面畸形疾病临床治疗中得到广泛的应用,此治疗方法可通过各种矫治器形成的矫治力,对患者颔骨及牙周组织产生相应的作用,同时产生一系列生物力学及生物反应[2],在最大程度上改善患者组织及器官,重新改建患者牙齿移动及颌骨定向动态,美观性比较良好,确保高效的治疗效果,改善患者预后情况。为了分析口腔正畸微植体支抗技术的生物力学,在2012年12月〜2013年12月,本科对收治的双颂前突患者分为两组,分别采取传统治疗方法与微植体支抗技术进行治疗,效果显著,现报

3、道如下。1资料与方法1.1一般资料收集2012年12月〜2013年12月本科收治的76例双颂前突患者临床资料,根据不同的治疗方法,将患者分为对照组与研究组,每组例数均为38例。研究组中男性忠者21例,女患者17例,年龄在16〜38岁,平均年龄为(30.34±3.09)岁。对照组中男性患者20例,女患者18例,年龄在19〜35岁,平均年龄为(31.33±2.37)岁。1.2方法对照组采取传统口外弓加强支抗联合横腭杆进行治疗,每侧口外弓牵引力为200g,每日指导患者确保佩戴12h。研究组采取微植体支抗技术进行治疗,在进行微植体种植前,用铜丝将患

4、者需种植微植体牙齿分开,之后对进行种植微植体部位做一标记,并充分检查患者牙根形态、位置及相临牙齿的组织状况;对于需植入种植体且被牙槽黏膜覆盖的部位,做一3〜5mm的纵切口同时,在患者膜龈结合部位方向实施微植体植入,使种植角度与骨面保持垂直水平,略微倾斜。在患者手术结束后,服用适量抗生素抗感染。患者采取微植体的长度为9mm、外径为2mm、内径为1.6mm。刃状螺纹圆柱性纯钛螺钉的螺纹顶角为60°、螺距为0.3mm、深度为0.2mm。将微植体植入患者牙槽骨后,保持骨外留有3mm的空隙。医护工作人员可通过种植体尺寸对其建模,合理网格划分模型实施,

5、精度为6。在单元格处理过程中,可采取三椎体十节点建模方法,以确保良好的精度。1.3观察指标[3]分析记录两组患者治疗后上中切牙倾角差、上中切牙凸距差及磨牙位移情况等,并分析研究组患者生物力学。1.4统计学处理方法本次研究资料均采用SPSS18.0统计学软件处理,计量资料采用t检验,差异显著性为P<0.05。2结果2.1对比两组患者治疗效果研究组患者上中切牙倾角差、上中切牙凸距差及磨牙位移等指标明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。