城镇化、人口年龄结构和居民消费

《城镇化、人口年龄结构和居民消费》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、城镇化、人口年龄结构和居民消费作者简介：付波航，博士生，主要研究方向为发展经济学、国际经济学。通讯作者：方齐云，博士，教授，博导，主要研究方向为发展经济学、国际经济学。①2010年，美、日、德、英、俄、印度等国同期居民消费率分别为71%、59%、57%、64%、50%、56%。摘要伴随改革开放30多年来的经济增长，我国的城镇化进程不断加快、人口年龄结构也在悄然发生变化，然居民消费率却不断下降。文章基于中国29个省份1989-2010年的面板数据，对城镇化、人口年龄结构这些人口消费环境或制度变量与居民消费之间的关系进行了实证研究

2、。使用动态面板一步系统G醒估计发现：城镇化水平与我国居民消费率呈正向关系，城镇化水平每提高1%，居民消费率就增加0.04%,城镇化通过提升居民消费能力、改变居民消费习惯和扩展消费领域等途径间接地提高了总体消费水平，预计这一正向作用还会增强；生命周期理论在我国部分成立，少儿抚养比的下降降低了我国居民消费率，人口老龄化的加速也阻碍了我国居民消费率的提升，因而我国人口年龄结构的变迁是居民消费率下降的原因之一；总的来看，样本期城镇化对居民消费率的正向作用被人口年龄结构的负向作用所抵消，加之中国居民存在消费惰性，这些都有助于解释消费率的

3、持续下降。基于此，本文还就如何扩大内需提出了几点建关键词居民消费率；城镇化；少儿抚养比；老年抚养中图分类号C92文献标识码A文章编号1002-2104201311—0108—07doi10.3969/j.issn.1002-2104.2013.11.016改革开放30多年来，我国一直保持着年均近10%的经济增长率。但是，我国居民消费占GDP的比率即居民消费率却呈长期下降的趋势。数据显示，我国居民消费率从1981年的52.47%下降到2010年的33.80%,平均每年下降1.48%,居民消费率持续下降并远低于50%，意味着我国经

4、济增长中居民消费的贡献在减少，不仅如此，与世界上其它主要经济体相比，我国居民消费率也明显偏低①。居民消费不足故而依靠投资推动、出口拉升的经济增长模式必定是不可持续的，与此同时，这种不均衡的宏观经济形态也不利于我国经济结构优化和资源合理配置。因此，研究我国居民消费率下降的原因并找到提高我国居民消费率的路径，对于解决我国消费不足和实现内需扩大、经济转型具有重要意义。关于我国居民消费率下降即消费不足之谜，国内外大量文献已分别从不同角度给予解释。不少学者认为，社会保障系统的不完善导致中国居民采取预防性储蓄，是造成中国现阶段总体消费不足

5、的原因之一［1-2］。袁志刚等［3］从收入分配不均的角度出发，认为高收入者的高遗赠储蓄倾向是造成我国消费不足的原因。根据莫迪利安尼的生命周期假说（LifeCycleHypothesis,简称LCH），一国劳动人口比重与社会总储蓄率成正比，儿童和老年人口与总储蓄成反比即与消费成正比。同样，Neher的家庭储蓄需求模型（HouseholdSavingDemandModel,简称HSDM）也表明，人口年龄结构也是影响消费率的一个重要因素［4］。自1982年我国确立计划生育为一项长期基本国策以来，我国社会的人口年龄结构发生了巨大变化，

6、劳动年龄人口（15-64岁）和老年人口（65岁以上）占总人口的比重不断增加，而少儿（0-14岁）的比重在减少，鉴于此，国内不少学者开始研究人口年龄结构与居民消费率之间的关系：王德文等［5］基于Leff模型的回归发现，少儿抚养比下降会增加储蓄率而降低消费率，而人口老龄化会减少储蓄增加消费；王金营等、张乐等［6-7］认为，老年抚养比与消费率呈反向变动关系，人口老龄化会降低未来消费水平和消费比率；李文星等［8］研究表明，人口年龄结构变动并非导致中国目前居民消费率过低的原因；康建英［9］使用黄金年龄人口（35-55岁）来表征人口年龄结

7、构，黄金年龄人口比例越大，消费水平越低。以往文献虽然考虑了人口年龄结构的变化，但却忽略了我国城镇化加快这一外界居民消费环境或制度变迁对居民消费率的影响。改革开放30多年以来，我国城镇化水平不断提高，年均增长率迗3.26%。城镇化可通过：①转移农村剩余劳动力、提高农民收入；②改变农村人口的消费方式、提高他们的消费倾向；③带动第三产业创造更多就业、拓展消费领域等三条途径来提升总体消费水平［10］。城镇化还通过改变消费习惯和观念、对居民消费产生示范效应它是指消费者的消费行为要受周围人们消费水准的影响，农村转移人口的消费行为易受城市人

8、口的影响，低收入者的消费也易受高收入者影响而“打肿脸充胖子”。和累积效应等机制来提高最终消费水平和消费率［11-12］。笔者认为，城镇化对居民消费率的作用机制主要表现在宏观和微观两个方面：宏观上，城镇化的加速发展使得农村剩余劳动人口向城市转移，增加了社会就业和国民收入，从而增