苹果高通行动处理器芯片专利战在开启.doc

《苹果高通行动处理器芯片专利战在开启.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、苹果高通行动处理器芯片专利战在开启　　苹果(Apple)与高通(Qualcomm)之间的法庭攻防战已经沉寂了有一段时间，期间即使高通于11月2日向法院提告苹果违约、疑似向竞争对手英特尔(Intel)泄漏公司机密软件原始码一案，苹果这1个月来都不见得有任何形式的回应；而如今，似乎轮到苹果出招了，这一次苹果向高通提出反诉(countersuit)、宣称高通旗下的Snapdragon行动处理器芯片侵犯了苹果专利。　　具体而言，苹果相信自己所拥有的好几项攸关电池续航力的专利，遭到高通侵犯、被整合进入Snapdragon800与Snapdragon820处理器的设计当中，而这些手机行动处理

2、器在2015年、2016年之际被许多苹果的竞争对手们导入中高阶手机配置当中，因此，苹果向高通要求数额未定之损害赔偿。　　然而，令人疑惑的是，苹果并未把战线扩大，手机业者并未被点名，而且，当时导入Snapdragon800与820的手机业者，不乏三星与Google，他们在苹果vs.高通对峙下，对苹果相对友善，或许也是苹果未把战线扩大的原因之一，另外就是，苹果的初衷就没打算扩大战事，只是把反诉当成是筹码而已。　　苹果于11月29日提出的这一项反诉，其实可溯源自高通于7月6日基于相同的理由、向苹果提出的专利侵权诉讼；高通在今年夏天提诉当时，苹果第一时间的回应是否认存在有任何侵犯高通专利

3、之事实，继之以反诉主张高通所宣称的这些关于电池续航力的专利权无效。　　　　如今，苹果更进一步增修其当时的反诉主张，宣称苹果要比高通更早一步寻求这些专利的注册(ApplebeganseekingthosepatentsyearsbeforeQualcommbeganseekingthepatentsitassertsagainstApple)，因此，苹果主张高通反而侵犯了其电池续航力之相关专利。　　看起来你来我往一过招、一拆招似乎非常复杂似的，但其实这种手法只不过是在法庭攻防战中常见的手段而已，一方控诉后，另一方先全面否认，接着以书面文件等证明一层层地迹证追溯，务必要求能够证明对方

4、控诉无效。　　尤其是在类似苹果、高通这样的专利官司案例上，高通与苹果彼此均主张对方侵犯其专利，其实更是相当常见的法庭攻防手法，既使在三星电子(SamsungElectronics)和苹果之间的专利大战中，三星也曾经宣称苹果侵犯了其专利，但最终法院不也认定三星确有侵权行为？　　基本上，前述攸关电池续航力的专利实际上涉及了手机电池的更有效运用。比方说，手机视功能需求或应用程序需要等情况，手机处理器可以仅从电池汲取最少量的电源；又如，在没有需求的情况下，主动休眠或关机；类似这些电池续航力的调节，其实已经都是目前大多数行动装置相当普遍可见的功能了，与其说谁拥有专利，倒不如说，重点在于，谁

5、会因为注册了此项专利而获利？这个获利还必须是金钱实质上的获益。　　高通在7月间提告的案件，过了将近4个多月后，苹果如今大费周章地增修其反诉主张、反告高通侵犯专利，所为何来？一句话，都是为了钱，或者说，都是为了「省钱」。　　从iPhone的物料成本占比资料可知，相较于屏幕面板占了物料成本的16%，行动应用处理器占了成本的10%左右，基本上，IP授权的成本占比也高居12%左右的水平，假使苹果反诉高通侵权万一胜诉的话，不仅仅可以获赔前述的损害赔偿，更可以省下一大笔权利金，这本就是苹果2017年初状告高通的初衷，就是想要下修权利金费率，如此一来，苹果反诉何乐而不为呢？