美光在华遭禁售，对全球存储价格影响巨大.doc

《美光在华遭禁售，对全球存储价格影响巨大.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、美光在华遭禁售，对全球存储价格影响巨大　　近期牵涉多家中国企业与美国企业之间的半导体专利侵权诉讼纠葛纷扰不断，但，就在昨天，整起事件出现重大惊人进展。　　7月3日福州中级法院裁定对美国芯片巨头美光（Micron）发出“诉中禁令”，美国部分闪存SSD和内存条DRAM将暂时遭禁止在中国销售，虽不是最终判决，但似乎暗示美光确实有侵权之嫌。而这是中国发展半导体一路被指称“窃密”和“侵权”以来，首次成功重拳回击！　　　　或许受此次负面消息影响，美光今日遭受大跌，跌幅超过6%。　　　　福州市中级人民法院3日裁定美光半导体销售

2、（上海）有限公司立即停止销售、进口十余款Crucial英睿达固态硬盘、内存条及相关芯片，并删除其网站中关于上述产品的宣传广告、购买链接等信息。同时，也裁定美光半导体（西安）有限责任公司立即停止制造、销售、进口数款内存条产品。　　福建晋华指出，通过先进实验室逐层剖析，发现美光的十余款自有品牌产品涉嫌侵害晋华专利，包含数款DDR4笔记本等，以及MX500系列的2TB、1TB、500GB、250GB2.5英寸的固态硬盘和相关侵权芯片，确定该等产品的技术方案落入晋华专利要求的保护范围。　　晋华主张，美光明知此前热销的MX

3、300固态硬盘存在侵权疑虑，仍继续在目前热销的主流产品MX500系列上延续使用侵犯晋华专利的技术方案。　　阿里巴巴、华为等互联网企业大量采用美光服务器SSD，“禁令”后果不堪设想　　美光是全球三大内存供应商之一（另两家为三星和SK海力士），也是位居全球六大闪存芯片供应商之列（另五家为三星、SK海力士、东芝、西部数据、英特尔），美光将近50%的营收都来自中国，一旦美光部分产品在中国禁止销售，恐形成重击。　　更重要的是，美光是国内阿里巴巴、华为、腾讯、百度等互联网企业的服务器SSD模组供应商，应用在云端存储系统中，若

4、是美光供应给这些大厂的存储产品涉及侵权问题，那在中国数据中心服务器存储的最大供应货源恐怕会陷入“急冻”状态。　　近两个月来，据报道，指出中国通过大量网罗台湾半导体产业人才，以及“窃取”相关技术来发展自主芯片计划，试图以“揭开‘中国制造2025’的黑暗面”的角度报道中国企业涉嫌半导体技术窃密案。　　这样的控诉和论调其实源自于美光从2017年初以来，对于大陆DRAM厂福建晋华的诉讼指控。　　这其中包括，美光有两名子公司的离职员工因携带技术资料到福建晋华任职，因此在台湾被控告侵犯营业机密。而福建晋华因为与台

5、湾晶圆代工厂联电合作DRAM技术开发，导致联电也因为“未善尽管理之责”而同步列为被告，且美光同步在美国加州对两家公司提出民事诉讼。　　今年初，福建晋华和联电在福州中级法院反告美光旗下的闪存和内存产品侵犯其四项专利，其中包括晋华与联电各自拥有的两项专利，共计四项。经过六个月的审理，3日福建中级法院正式裁定“诉中禁令”，暂时禁止美光的部分闪存SSD和内存DRAM在中国销售。　　“诉中禁令”不等同于司法判决，但裁定结果一送达即可立刻执行。当事人在收到裁定之日起，10天内可以申请复议，简单地说，如果当事人认为自己并未侵权

6、，可以进行合理抗辩，一旦被法院采纳，可以声请禁售期间所遭受损失的赔偿，但声请复议的期间该禁令将会继续执行，且仅有一次申请复议的机会。　　而以福州中级法院的裁定来看，此一“诉中禁令”的裁定意义，在于法院在审理过程中，认为原告福建晋华和联电主张美光侵权确有理由，美光的确具有侵犯福建晋华和联电专利的可能性，整个事件发展至此，确实是业界始料未及的。若是美光无法提出有力的证据抗辩，其长期以来制造福建晋华和联电“偷窃技术”的手法，恐将不攻自破，也等于是重重被打了一个巴掌！　　业界分析，联电在半导体产业将近有30年历史，虽然擅

7、长领域是逻辑制程技术，也就是晶圆代工业务，但联电和存储技术也是颇有渊源。　　当年日本唯一仅存的内存供应商尔必达（Elpida）在转进65纳米铜制程技术时遇到瓶颈，曾找过联电帮忙，当时的铜制程转换是半导体产业很头痛的天险，联电也吃过不少苦头，之所以会“帮助”尔必达，是因为联电荣誉副董事长宣明智和当时尔必达社长坂本幸雄交情甚笃，这才让联电在关键时刻出手相助。由此也可看出，联电在存储技术领域确实具有不容小觑的实力。　　“价格操作”反垄断调查如火如荼进行中，中国、美光彼此究竟想要什么？　　去年起，中国反垄断机构陆续调查全

8、球三大内存供应商三星、SK海力士、美光企图操纵DRAM价格，这三家掌握全球95%的市场份额，过去两年因为控制扩产，导致价格数倍上扬，去年底开始，引发中国手机厂的强烈不满，进而演变成近来持续延烧的反垄断调查风暴。　　更严重的是，美光因为阻止福建晋华发展DRAM技术，企图通过多个途径“制裁”福建晋华，其中包括向部分半导体设备供应商施压，要求其不得销售设备给晋华来做DRAM开发