硬件设计中的30个错误想法.doc

《硬件设计中的30个错误想法.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、硬件设计中的30个错误想法　　硬件设计中的30个错误想法与原因分析：　　一：成本节约　　现象一：这些拉高/拉低的电阻用多大的阻值关系不大，就选个整数5K吧　　点评：市场上不存在5K的阻值，最接近的是4.99K(精度1%)，其次是5.1K(精度5%)，其成本分别比精度为20%的4.7K高4倍和2倍。20%精度的电阻阻值只有1、1.5、2.2、3.3、4.7、6.8几个类别(含10的整数倍);类似地，20%精度的电容也只有以上几种值，如果选了其它的值就必须使用更高的精度，成本就翻了几硬件设计中的30个错误想法　　硬件设计中的30个错误想法与原因分析：　　一：成本节约　　现象一：这些

2、拉高/拉低的电阻用多大的阻值关系不大，就选个整数5K吧　　点评：市场上不存在5K的阻值，最接近的是4.99K(精度1%)，其次是5.1K(精度5%)，其成本分别比精度为20%的4.7K高4倍和2倍。20%精度的电阻阻值只有1、1.5、2.2、3.3、4.7、6.8几个类别(含10的整数倍);类似地，20%精度的电容也只有以上几种值，如果选了其它的值就必须使用更高的精度，成本就翻了几倍，却不能带来任何好处。　　现象二：面板上的指示灯选什么颜色呢?我觉得蓝色比较特别，就选它吧　　点评：其它红绿黄橙等颜色的不管大小(5MM以下)封装如何，都已成熟了几十年，价格一般都在5毛钱以下，而蓝

3、色却是近三四年才发明的东西，技术成熟度和供货稳定度都较差，价格却要贵四五倍。目前蓝色指示灯只用在不能用其它颜色替代的场合，如显示视频信号等。　　现象三：这点逻辑用74XX的门电路搭也行，但太土，还是用CPLD吧，显得高档多了　　点评：74XX的门电路只几毛钱，而CPLD至少也得几十块，(GAL/PAL虽然只几块钱，但公司不推荐使用)。成本提高了N倍不说，还给生产、文档等工作增添数倍的工作。　　现象四：我们的系统要求这么高，包括MEM、CPU、FPGA等所有的芯片都要选最快的　　点评：在一个高速系统中并不是每一部分都工作在高速状态，而器件速度每提高一个等级，价格差不多要翻倍，另外

4、还给信号完整性问题带来极大的负面影响。　　现象五：这板子的PCB设计要求不高，就用细一点的线，自动布吧　　点评：自动布线必然要占用更大的PCB面积，同时产生比手动布线多好多倍的过孔，在批量很大的产品中，PCB厂家降价所考虑的因素除了商务因素外，就是线宽和过孔数量，它们分别影响到PCB的成品率和钻头的消耗数量，节约了供应商的成本，也就给降价找到了理由。　　现象六：程序只要稳定就可以了，代码长一点，效率低一点不是关键　　　　点评：CPU的速度和存储器的空间都是用钱买来的，如果写代码时多花几天时间提高一下程序效率，那么从降低CPU主频和减少存储器容量所节约的成本绝对是划算的。CPLD

5、/FPGA设计也类似。　　　　二：低功耗设计　　现象一：我们这系统是220V供电，就不用在乎功耗问题了　　点评：低功耗设计并不仅仅是为了省电，更多的好处在于降低了电源模块及散热系统的成本、由于电流的减小也减少了电磁辐射和热噪声的干扰。随着设备温度的降低，器件寿命则相应延长(半导体器件的工作温度每提高10度，寿命则缩短一半)　　现象二：这些总线信号都用电阻拉一下，感觉放心些　　点评：信号需要上下拉的原因很多，但也不是个个都要拉。上下拉电阻拉一个单纯的输入信号，电流也就几十微安以下，但拉一个被驱动了的信号，其电流将达毫安级，现在的系统常常是地址数据各32位，可能还有244/245隔

6、离后的总线及其它信号，都上拉的话，几瓦的功耗就耗在这些电阻上了(不要用8毛钱一度电的观念来对待这几瓦的功耗)。　　　　现象三：CPU和FPGA的这些不用的I/O口怎么处理呢?先让它空着吧，以后再说　　点评：不用的I/O口如果悬空的话，受外界的一点点干扰就可能成为反复振荡的输入信号了，而MOS器件的功耗基本取决于门电路的翻转次数。如果把它上拉的话，每个引脚也会有微安级的电流，所以最好的办法是设成输出(当然外面不能接其它有驱动的信号)　　现象四：这款FPGA还剩这么多门用不完，可尽情发挥吧　　点评：FGPA的功耗与被使用的触发器数量及其翻转次数成正比，所以同一型号的FPGA在不同电

7、路不同时刻的功耗可能相差100倍。尽量减少高速翻转的触发器数量是降低FPGA功耗的根本方法。　　　其余内容请免费下载资深电子工程师教你：电路设计中的一些错误想法与原因分析.rar阅读。　　本文下载链接：http://elecfans.com/soft/courseware/2012/20120515271690.html#download-url