《亮剑》龙战于野&amp#183;《团长》潜龙勿用.doc

《《亮剑》龙战于野&amp#183;《团长》潜龙勿用.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、《亮剑》龙战于野·《团长》潜龙勿用到目前为止，《我的团长我的团》和《亮剑》，是我最喜欢的两部大陆军事题材作品。我指的作品，是既包含小说原著，也包括电视剧。不同的是，《亮剑》，我先看的电视剧，再读的小说；《团长》，则是先看的小说，后看的电视剧。既然喜欢，不可避免的想要比较一下，借此表达一下我的看法：一、题材：两者题材的共同点都是抗日战争。两者又有明显区别：《亮剑》是重点叙述中共军队，国民党军完全是配角；《团长》则完全是以国民党军川军团为主，间或出现了共产党游击队（以世航大师为领头的所谓“赤色分子”）作为点缀。

2、就主角而言，《团长》的突破性要远超《亮剑》。以主要情节而论，《团长》是从1942年中国远征军第一次入缅作战大败退开始，电视剧拍到攻克南天门戛然而止，小说则写到内战开始孟烦了投诚解放军；《亮剑》的时间跨度就更长，从1941年左右开始，电视剧拍到1955年人民解放军授衔李云龙被授少将衔结束，小说原著则是写到1969年文革初期李云龙自杀结束。当然，如果尾声也算的话，《团长》电视剧一直拍到孟烦了86岁（60年后），小说里说的是90岁；《亮剑》是到1989年李云龙、赵刚的儿女回到故居吊念父辈结束。我喜欢抗战题材的作品

3、，这也是我钟爱这两部的原因之一。二、风格：两部题材相似的作品，风格，却完全不同，这种差别，电视剧版和小说版都一样，因为小说原著的作者也都是电视剧的主要编剧之一——这也使得两部作品的拥趸并没有太多的交集。相反，喜欢一个，否定另一个的人倒是成群结队，其实，这完全在情理之中。1、情节和语言：《亮剑》小说的语言通俗、直白、准确、有力度，情节设置是正宗路线，从抗战到解放战争中的一个个战斗，到感情处理，正常而传统，节奏适中，高潮戏也多，很容易看懂，很容易被普通读者和观众所接受。这一方面，《团长》则足以令一般人瞠目结舌。

4、《团长》的情节其实并不多，大事就两件，死守南天门、攻克南天门，但细节很多。编导出于对故事、人物的偏爱，事无巨细的将小说内容全都拍出来（除了结尾迫不得已的删减）——有时爱得深了，会迷失，会过火，会主观上无法控制，创作和爱情是如此的相似。这导致细节的冗长，节奏的失控，犯这一点的，我印象比较深的，叶京的《与青春有关的日子》这部戏也是如此。我读《团长》的小说，就感到了叙述语言含蓄晦涩，带有极强烈的文艺色彩，兰小龙大量使用意识流等现代主义的笔法，这必然使得读者产生一定程度的阅读障碍，看的时候，要动脑子，要体会，要理解

5、，要回味，这在速食快餐式阅读时代的今天，其受众不出意料的应该是小众。然后，拍成电视剧，很多报着传统欣赏习惯的观众满怀着希望观看，越看越觉得情节拖沓，演员做作，旁白无趣，对话臭贫，让一般观众看着很累，可以说这就是《团长》剑走偏锋与观众审美定势所形成的必然落差。殊不知，和原著小说相比，电视剧已经算具有相当直观的可看性了。前面说过，《团长》我是先看的小说，后看的电视剧，所以早就习惯了它的风格，看的时候，一点也不觉得累，反倒多了一种不断比较印证的乐趣。2、主题与意境：l《亮剑》它的主题如其名，即“亮剑精神”，它在书

6、中贯穿始终，也通过李云龙和赵刚等主人公的对白表达出来：“一个剑客走到一条狭窄的路上，发现迎面走来的是天下第一的剑客，就算赢不了也要亮剑，倒在对手剑下并不丢人，不敢亮剑才是真正的丢人。”“什么叫亮剑？古代剑客们在与对手狭路相逢时，无论对手有多么强大，就算对方是天下第一剑客。明知不敌，也要亮出自己的宝剑。即使倒在对手的剑下也虽败犹荣，这就是亮剑精神。”“狭路相逢勇者胜，是男人就不能认输，向前冲，不能后退！”由此，引申到军队的传统和灵魂：“事实证明，一支具有优良传统的部队往往具有培养英雄的土壤；英雄或是优秀军人的

7、出现往往是由集体形式出现，而不是由个体形式出现。理由很简单，他们受到同样传统的影响，养成了同样的性格和气质。……传统是什么？传统是一种性格，是一种气质。这种传统和性格是由这只部队组建时首任军事首长的性格和气质决定的。他给这只部队注入了灵魂，从此不管岁月流失，人员更迭， 这只部队灵魂永在！同志们，这是什么？这就是我们的军魂！纵然是敌众我寡，纵然是深陷重围，但是我们敢于亮剑！我们敢于战斗到最后一个人！一句话，狭路相逢勇者胜！ 亮剑精神就是我们这支军队的军魂！剑锋所指，所向披靡！”《亮剑》的主题真能激荡人心中的热

8、血！让我们也想学着拥有那一往无前的勇气、所向披靡的杀气和挥洒自如的豪气。l《团长》它的主题其实不是一句话能够概括的，编导的意图宏伟，或者说，野心很大。他们试图以戏谑的表面去承载对对同袍情义的渲染、对中国军人的反思乃至对整个民族劣根性的质问。有人说该剧丑化国军，有人说几个小丑叫花子不能代表抗日军队，从而怀疑编导胡编滥造，我觉得，提出这些看法的人，恰恰是没有领会或者无法领会创作意图的人。我记得看到过一篇采访，说康洪雷