基于ahp的高压燃气管道失效分析

基于ahp的高压燃气管道失效分析

ID:28092578

大小:75.50 KB

页数:5页

时间:2018-12-08

基于ahp的高压燃气管道失效分析_第1页
基于ahp的高压燃气管道失效分析_第2页
基于ahp的高压燃气管道失效分析_第3页
基于ahp的高压燃气管道失效分析_第4页
基于ahp的高压燃气管道失效分析_第5页
资源描述:

《基于ahp的高压燃气管道失效分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、基于AHP的高压燃气管道失效分析摘要:高压燃气管道一旦发生失效,不仅池漏量大,修复难度高,而且可能造成局部停气,造成不良的社会影响。本文从可能导致高压燃气管道失效的原因出发,通过层次分析法对造成管道失效的原因进行排序,并以此作好相应的预防措施。Abstract:Oncethehighpressuregaspipelinefailure,itsleakageislarge,therepairdifficultyishighanditmaycausepartialshutdownaswellasresultinadversesocialimp

2、act.Inthispaper,thereasonsforthefailureofthepipelinearcsortedbytheanalytichierarchyprocess(AHP),andthecorrespondingpreventivemeasuresaremade.?P键词:AHP;高压燃气管道;燃气泄漏;风险分析Keywords:AHP;high-pressuregaspipeline;gasleakage;riskanalysis中图分类号:X937文献标识码:A文章编号:1006-4311(2017)11-0014-

3、020引言安全是企业的生命线[1]。作为燃气企业来说,高压燃气管道作为城市燃气供气的主动脉,一旦发生事故,不仅泄漏量大,修复难度高,还有可能造成局部停气,造成不良的社会影响。因此,对高压燃气管道的可靠性和安全性的要求非常高[2]。因此,国内一些学者对燃气管道失效发生泄漏的可能性及评价进行研究:俞树荣等[5]利用模糊层次分析法将长输管道的风险因素进行重要度排序,找出薄弱环节制定对应措施;杨振宏等[6]利用模糊综合风险评价模型,并用AI1P确定各指标的权重;刘江波等[7]利用层次分析法和灰色理论,建立灰色多层次的管道失效可能性的分析模型。某市

4、高压燃气管道2013年开始建设,2015年投入运营。该管道设计压力为4.0MPa,运行压力为3.6MPa,直径711mm。全长60km,穿越农田、耕地、山地、公路、铁路等,毗邻住宅区。1管道失效原因分析导致管道失效的原因很多。结合燃气企业所处的地理环境及借鉴国内一些学者的研究成果[6],总结高压燃气管道失效的因素如下:1.1第三方破坏野蛮施工;最小埋深不足;管道上方活跃程度强烈;管道上方违建情况严重;管线标志不明显;巡线频次不足等均可导致第三方破坏。1.2管道腐蚀电化学腐蚀,杂散电流腐蚀,化学腐蚀,微生物腐蚀等导致管道腐蚀而发生失效。1.

5、3自然灾害地震,崩塌和滑坡,洪水,泥石流等导致燃气泄漏。1.4管道缺陷及误操作管材缺陷,焊接缺陷,设备及附件缺陷,误操作,维护操作缺陷等均能够导致管道发生失效。2失效原因层次分析2.1构建层次分析模型根据高压燃气管道泄漏事故可能产生的原因分析,建立如图所示的层次分析图。由图1分析可知:A=(BI,B2,B3,B4)Bl=(cl,c2,c3,c4,c5,c6)B2=(c7,c8,c9,clO)B3二(ell,cl2,cl3,cl4)B4=(cl5,cl6,cl7,cl8,cl9)2.2指标权重计算2.2.1准则层指标权重计算根据AHP计算步

6、骤[7],计算准则层的权重:①构造判断矩阵。判断矩阵的构建是根据决策冃标屮的决策因素间进行两两对比,得出一个因素比另一个因素对决策目标的影响程度。决策目标A的判断矩阵见表lo②计算随机一致性比率。根据判断矩阵计算出最大特征值入max=4.0847,查随机一致性指标表可得RI=0.90,随机一致性比率CR=CI/RI=(Xmax-n)/[RIX(n-1)]=0.0314〈0.1。①计算指标权重。2.3综合权重分析从表2中可以看出:在准则层中,第三方破坏占管道失效的61.2%;在因素层中,野蛮施工占发生管道失效的21.2%,远远高于其他失效原

7、因。因此,预防第三方破坏能够有效避免高压燃气管道失效,需要企业加强内部管理,加强与外部的有效沟通。3结论①木文采用AHP的判断矩阵,分析各因素间的重要度,避免了因企业的地理环境不同、组织结构划分不同、隶属不同等带来的不可重复性分析比较。该方法适用于不同类型的燃气管网企业,具有针对性强的特点。②企业可以组织专家对管失效的因素进行逐项打分,0分表示该因素绝对不会发生,100分表示该因素绝对发生。根据专家的每项打分并计算出该平均值,最终得到一个加权的综合分数即为该管道的评价结果。综合得分越低说明管道发生失效的概率也越低,越安全。③利用A11P对

8、高压燃气管道失效的原因进行排序,对高风险因素加强巡检巡查力度,对低风险因素可适当减低巡检巡査力度。参考文献:[1]黄小忠,谢贤平.企业安全培训存在的不足与对策措施[J].中小企业管理与科技(下

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。