子宫全切术患者的心理健康状况及护理干预

子宫全切术患者的心理健康状况及护理干预

ID:28071218

大小:62.50 KB

页数:5页

时间:2018-12-07

子宫全切术患者的心理健康状况及护理干预_第1页
子宫全切术患者的心理健康状况及护理干预_第2页
子宫全切术患者的心理健康状况及护理干预_第3页
子宫全切术患者的心理健康状况及护理干预_第4页
子宫全切术患者的心理健康状况及护理干预_第5页
资源描述:

《子宫全切术患者的心理健康状况及护理干预》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、子宫全切术患者的心理健康状况及护理干预陈燕翁卵()东中山市人民医院/*东中山528403)【摘要】目的探讨子宫全切术患者的心理健康状况,提出护理干预方法。方法选择我院2008年1月至6月住院经腹子宫全切术患者38例为调查对象,釆用SCL-90、SAS、SDS及自编一般资料,对患者进行心理健康自评调查。结果38例患者的总分、阳性项目数及躯体化、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖和精祌病性因子评分均明显高于常模组(P<0.05〜0.01,研究组与国内常模组SAS、SDS评分结果比较,统计学也有明显性差异。结论子宫全切术患者存在着明显的心理障碍,应引

2、起重视,并对其进行护理干预。加强对她们的心理疏导,可以提高其生活质量及预防疾病的效果。【关键词】子宫全切术心理健康状况护理干预【中图分类号】R473.6【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2012)14-0272-02【Abstract】Objective:tostudythepsychologicconditionofpatientswhohavereceivedhysterectomy.Method:UsedSCL-90,SAS,SDS,andgeneralinformationformstosurvey38patientsw

3、hohadreceivedhysterectomyinourhospitalinJanuarytoJune2008.Results:Thetotalpositiveitemsandbodylise,relation,blahs,angst,antagonize,consternationandpaychologyetalin38casesarehigherthannomalcontrol(p<0.05〜0.01),thecompareofSDS,SASinthepatientgroupwithnomalgrouphadsignificantd

4、ifferencestatistically.Conclusion:hysterectomypatientshaveobviousmentaldisorder,attentionshouldbepaid,andnursinginterventionisnecessarily.Tostrengthentheirpsychologicalcounselingcanimprovetheirlivesqualityandpreventionofdiseases.子宫良性病变的发生率逐年升高,且有年轻化趋势,为求得彻底治愈,愈来愈多的患者倾向于选择子宫

5、全切术。但术中由于切断在子宫韧带,造成祌经组织损伤和血管营养障碍等[1】,而且子宫是女性的标志性器官,子宫全切术后,患者主要会出现以下六个方面的改变1、便秘、尿潴留、尿失禁2、消瘦无力、不能持重等3、性生活不和谐4、卵巢早衰5、下腹坠胀感或疼痛6、心理压力大等生理及心理的不适,从而影响患者术后的人际关系、自我感觉、全身健康和总体生活质量[2】。使患者产生不同程度的负性情绪反应,如焦虑、抑郁等,成为影响患者康复及术后生活质量的障碍。0前子宫全切术患者的生活质量及心理健康状况还没有得到人们广泛的重视,本文研究旨在了解子宫全切术后患者的心理健康状况

6、,探讨其成因并提出护理干预措施。1临床资料1.1调查对象2008年1月至6月在我院住院经腹行子宫全切术患者38例为调查对象,平均年龄(45.73+5.307)岁。1.2入选标准子宫良性病变、子宫内膜不典型增生、卵巢良性病变、排除生殖器脱垂而有子宫全切指征者。1.3方法疲用Zung编制的焦虑自评量表(SAS)[3]和抑郁评量表(SDS)[3】,症状自评量表(SCL-90)[3】,该表共90个项目,包括从感觉、情感、思维、意识、行为、生活A)惯、人际关系、饮食睡眠等精神症状学内容。患者术后3个月在盆底诊治中心进行盆底功能康复前完成量表评定。统计总

7、分及因子分,与国内常模组比较。统计学分析采用t检验。2结果2.1研究组与国内常模组SAS、SDS评分结果比较,研究组评分比与国内常模组高,差异有统计学意义。说明子宫全切术患者存在冇明显的焦虑、抑郁心理(见表1)表1研究组与常模组SAS、SDS评分结果比较(x-±s)组别SASSDS研究组52.64+10.3455.68+12.10国内常模组30.6+1342+11<0.01<0.012.2研究组与常模组SCL-90总分比较两组在SCL-90总分、阳性项0和阳性均分方面的差异有统计学意义,研宄组均高于常模组(见表2)。表2研究组与

8、常模组SCL-90总分比较组别研宄组常模总分55.68+12.10**129.96+38.76阳性项B38.30+11.03本*24.90+18.42阳性均分2.8

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。