公民参政思想变化新论—文艺复兴时期人文主义者参政思想浅析

《公民参政思想变化新论—文艺复兴时期人文主义者参政思想浅析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、-公民参政思想变化新论――文艺复兴时期人文主义者参政思想浅析朱孝远内容提要本文旨在探讨文艺复兴时期意大利人文主义者政治思想的变化，折射出不同时期公民参政的目标和要求。通过对但丁、彼特拉克、布鲁尼、马基雅维里政治思想的解读，本文揭示了文艺复兴时期的公民参政是以建立自由的、充分反映民意的公民国家为目标的政治运动，对近代政治学的诞生具有重要影响。公民参政要求建立新型的政府，既能为社会提供良好的秩序、又能为民众提供良好的生活。这表明：文艺复兴时期的公民参政已经突破了古代希腊、罗马的模式和中世纪公民参政的传统，发展成为以建立近代政府为目标的、人民的政治运动。关键词公

2、民参政但丁彼特拉克布鲁尼马基雅维里TheCivilParticipationofCitizenElites:ViewsonthePoliticalIdeasofItalianHumanistsintheRenaissancePeriodZhuXiaoyuanAbstract:ThispaperexploresthepoliticalideasoftheItalianhumanistsandseekstorelatethemtovaluesandattitudesof,andthetensionswithin,thesocialgroupsthatwerec

3、alledthecitizenelites.BasedprimarilyoncarefulreadingonthewritingsofDanteAlighieri,FrancescoPetrarch,LeonardoBruniandNiccoloMachiavelli,thispaperdiscussesthepopularpoliticsthatprovedsoeffectiveintheItalianRenaissance.ItprovidedCommonManwiththeideasofbettergovernment,thatis,ofhowtob

4、ringbetterordertosocietyandbetterlifetothecommonpeople.Thischangemarkedasignificantsteptowardamuchhigherlevelofpolitics,astoryofhowandwhythecivilparticipationshiftedfromtheirmedievaltomoremodernjustificationsforpoliticalstruggle.Keywords:civilparticipation;DanteAlighieri;Francesco

5、Petrarch;LeonardoBruni;NiccoloMachiavelli在欧洲向近代社会过渡中，市民与王权结盟是建立近代国家的通常途径。但在文艺复兴时期的意大利，一是工商业繁荣和市民阶级强大；二是缺乏能够统一整个意大利的王权；三是在城邦中掌权的不是封建贵族而是大商人、大金融家等新兴显贵，因此市民参政的作用就表现得尤其突出。值得注意的是，市民中产生出了一个由知识精英组成的公民阶层，其成员非常积极、主动地参与了政治，正如德国社会学家拉尔夫·达伦多夫（RalfDahrendorf）.---所言：“公民比任何社会人物都更有活力转引自陈永森：《告别臣民的尝

6、试》，中国人民大学出版社2004年版，绪论第3页。。”意大利的公民参政思想是很有特点的：首先，它是代表民意的，因为公民本身就是人民的一部分，其思想彰显出人民自下而上推动政治发展的意图。其次，它是近代的，因为与公民结盟的不是封建君主，而是像美第奇家族那样的城市显贵。第三，它是变化的，常常根据时局的发展，按照城市显贵与民众结盟关系的状况而变化。公民参政的思想，同知识精英想把传统的权力社会转变为反映民意的近代国家的意图，是完全一致的。对文艺复兴时期公民参政思想的研究，一般来说，是在两种解释体系的框架中进行的。第一个解释体系注重文艺复兴的“复兴”二字，强调公民参政

7、思想与古希腊、古罗马政治制度之间的联系。例如：英国学者戴维·赫尔德（DavidHeld）认为，文艺复兴时期的知识精英对于罗马共和体制的推崇要高过希腊雅典的体制，因为“古希腊的民主制常常是不稳定的”，而“古罗马与之不同，它形成的统治模式不仅把自由与美德结合到一起，而且把自由与市民的荣誉和军事力量结合到了一起。古罗马提供了这样一种政治观念，它把政治参与、荣誉与征服联系到一起，因而可以摧毁君主政体中形成的如下看法，即国王享有对其服从者的个人权威，只有国王才能保证法律、安全和权力的有效实施。在这种背景下，对于许多共和国来说，‘自由意味着摆脱暴君的专制权力，意味着公

8、民通过参与政府管理其公共事务的权利[英]戴维·赫尔德《民主的模式》