中美服务贸易发展影响因素比较分析

《中美服务贸易发展影响因素比较分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中美服务贸易发展影响因素比较分析［摘要］近年来，我国经济飞速发展，对外贸易额不断扩大，已成为世界货物贸易第一大国。与此同时我国积极推动服务经济和服务贸易的发展，服务贸易成为我国经济增长的重要推动力。然而我国的服务贸易水平同发迗国家相比仍存在一定差距，发达国家在国际分工和国际贸易利益分配中仍占据有利地位，具有明显的竞争优势。根据迈克尔•波特的国家竞争优势理论中的“钻石模型”将影响中美服务贸易发展的因素进行分类并选取影响中美服务贸易发展的主要因素进行比较分析，得出了美国服务贸易发展经验对中国的启示，加强自主创新能力，大力发展服务贸易；放宽市场准入，在开放中适度保护；充分发挥政府职能，引导服务贸易健

2、康发展；加大人力资本的投资，增大竞争优势。［关键词］中美服务贸易；影响因素；钻石模型［中图分类号］F74618［文献标识码］A［文章编号］2095-3283(2013)03-0025-03作者简介：张蕊(1987-)，女，黑龙江哈尔滨人，黑龙江大学经济与工商管理学院研究生，研究方向：国际贸易。一、服务贸易发展的影响因素本文将按照波特的“钻石模型”将服务贸易的发展影响因素进行分类和总结。（一）生产要素根据波特的阐述，可以将生产要素分为初级生产要素和高级生产要素，初级生产要素包括自然资源、气候、地理位置、非技术工人和资金等。高级生产要素包含人力资源要素、知识资源要素和基础设施要素，其中人力资源要素

3、包括高校在校生数量和研究生数量等；知识资源要素包括：一国对教育的投入资金、研发资金和各种专利申请的总数量等；基础设施要素包括：城市化水平、电话用户数量、互联网用户数量和公路里程等。（二）需求条件“钻石模型”中的需求条件主要强调的是本国市场的需求，我们一般用GDP以及人均GDP来反映一国的购买力，从而反映一国的实际需求情况。（三）相关及支持性产业“钻石模型”认为相关及支持性产业对国际贸易竞争力至关重要。服务贸易发展同国内服务业发展水平、货物贸易的进出口水平等息息相关。国内服务业发展水平要素主要包括：服务业GDP增加值、服务业GDP比重、服务业就业人员人数、占总就业人数比例、服务业的劳动生产率等。

4、服务贸易市场开放度也是衡量服务贸易发展的一个重要指标。（四）企业战略、结构和竞争不同国家的企业在目标、战略和组织方式上的选择会影响一个国家的贸易发展水平，而激烈的国内竞争是创造竞争优势最有力的刺激因素。波特在其研究的10个国家中发现，具有国际竞争力的企业普遍存在着强有力的国内竞争对手，成功的产业必须经过国内市场的角逐，迫使其进行改进和创新，而海外市场则是竞争的延伸。（五）机遇和政府机遇的发生可以打破现有的贸易格局，能否抓住和有效利用机遇成为一个国家和企业取得竞争优势的重要条件。在一国的经济贸易发展中，政府作为生产力要素的组织协调者，其作用不容忽视，一个国家的政策法规往往引导着一国经济的发展方向

5、。二、中美服务贸易发展的主要影响因素比较（一）服务业水平我国服务业GDP从1981年开始占GDP总量的218%，服务业就业率为136%，发展到2010年服务业GDP占GDP总量的431%，服务业就业率为346%。而美国服务业的GDP从1981年开始占GDP总量的673%,服务业就业率为772%,发展到2010年服务业GDP占GDP总量的80%,服务业就业比重高迗904%,从这两组数据可以看出我国的服务业发展水平远落后于美国。（二）货物贸易服务贸易是伴随货物贸易而产生的，因此货物贸易的发艮对服务贸易有着巨大影响，2010年我国货物贸易出口额为15782亿美元，美国货物贸易出口额为12775亿美元

6、，我国的货物贸易在总额上超过了美国，货物贸易的顺差在很大程度上弥补了服务贸易造成的逆差，带动了服务贸易的提升。（三）国际竞争力本文主要选取了贸易竞争优势指数（TC）和显性比较优势指数（RCA）这两个指标对中美服务贸易国际竞争力进行具体比较。如图1所示，1982-1991年我国的TC指数基本大于0,可以说具有竞争优势，而1992—2010年都小于0,说明我国服务贸易整体上处于劣势。1982年以来美国的TC指数一直大于0,说明其服务贸易具有比较优势。（四）政策法规加入WT0后，我国放宽了对服务市场的准入条件，逐渐扩大服务业市场，服务贸易迅猛发展。截至2010年，在160个服务贸易分部门中，我国已经

7、开放102个，覆盖率超过60%，远远高于发展中国家水平。而美国贸易政策体现在三个方面：（1）进行双边和多边市场开放谈判，扩大美国服务业参与国际贸易的份额，并设立专业机构，为其企业提供贸易机会。（2）有针对性地制定服务业出口市场总体战略和部门战略。（3）建立较为完善的服务贸易法律法规体系和管理机制。（五）人力资源1980年我国高等院校入学率只有111%，到了2010年已升至2594%，而美国高等院校