国际商事仲裁一裁终局的相对性研究—兼论我国仲裁法第9条的修改

《国际商事仲裁一裁终局的相对性研究—兼论我国仲裁法第9条的修改》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、际商事仲裁一裁终局的相对性研究一兼论我国仲裁法第9条的修改石现明*摘要:我国学术界亦普遍视一裁终局为岡际商事仲裁的主要优点丼将绝对化，我国《仲裁法》规定仲裁实行一裁终>3的制度。促是，国际商事仲裁当事人选择仲裁往往并不都是为了快速地解决争议，以效率为价值取昀的-裁终局制度可能会给当事人带來难以承受的损失而不必然就是国际商事仲裁的优点。世界上许多国家和地区的仲裁立法以及一些国际仲裁机构的仲裁规则都在规定仲裁裁决终局性的同时允许当事人作出相反的约定和安排。为与国际通行做法接轨，我国仲裁法应当在涉外商事仲裁中摈弃绝对的一裁

2、终局制度。关键词：国际商事仲裁一裁终局相对性仲裁法修改在我国仲裁学界右一种根深蒂闹的认识，一裁终局是包括国际商事仲裁在内的所有商事仲敍相对于法院诉讼的主要优点，足-•切商事仲裁的本质特征和基本原则，不实行一裁终局就不成其为仲裁。因此，《中华人民共和国仲裁法》第9条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申清仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人比法院不予受理。”据此规定，“-•裁终局”足我国仲裁制度必须遵循的一项基本原则，该原则既适用于岡内商事仲裁乂适用于在我岡进行的国际商事仲裁，而且当事人

3、不得协议排除其适用。一裁终局原则得以建立的理论菽础是，假定当事人选择仲裁就足为了快速地解决彼此间的争议，当事人选择仲裁就意味着其愿意承担错误裁决带来的风险和损失。这一假定在国内商事仲裁中在一定程度上是能够成立的，因为如果当事人不是为了快速解决争议而是为了公〒和公正，他们完全4以将争议诉渚法院，法院在理论上不会偏14于同属本国国W的任何一方当事人。但是，国际商事交易当事人之所以选择仲裁，往往是为了避免到可能会对其不公正的对方当事人所属国法院进行诉讼，是为丁获得公平公正的争议解决结果。基金项目：木文系云南财经大学2008

4、年科研课题《国际商书仲裁的公正价值及K•实现机制研究》之阶段性成米o作i简介：石现明（1968—）,男，法学博士，云衡财经大宁法学院副教授，主要研究国际经济法和国际商事仲裁法。笔者曾撰文分析了M际商事交易当事人选择仲裁的0的动机和价位追求，指出奇碑M际商事交易当事人选择仲裁不足为了效率而足逍求公平，检讨了以效率为价值取句的现行国际商事仲跋法律制度与国际商事仲裁当事人的公平价值追求的竹离。具体请参见石现明：国际商事仲裁价值取句之检讨[j].,学术论坛.2007.（9）.对于追求公平正义的国际商事仲裁当事人来说，一裁终局

5、使得K在仲裁裁决确有错误时难以得到有效的救济，一裁终局不必然是国际商事仲裁的优点。笔者通过考察世界上主要国家和地区的国际商事仲裁立法和一些国际商事仲裁机构的仲裁规则发现，一裁终局也并非国际商事仲裁的一项绝对原则和制度。一、国际商事仲裁一裁终局优点之相对性关于仲裁相对于法院诉讼究竟有何优点，不hd的学者往往会开列岀不同的清单。例如，有学者认为，仲裁具有自愿性、专、Ik性、灵活性、保密性、快捷性、经济性和独立性等特征和优点。[1][>2_4也奋学者认为，国际商事仲裁的特点可以归纳为管辖权的非强制性、&治性、执行裁决的强制

6、性、灵活性和专业性。[21P23"24还柯学者将国际商事仲裁的优点概括为当事人意思充分ti治、管辖权的稳定性、裁决的国际执行力、独立、•-•裁终局、专家断案和保密。但学界一般认为，闽际商事仲裁M•有仲裁庭的中立性、仲裁裁决的公正性、裁决较法院判决容易得到他国的承认与执行、效率高、成木低、仲裁服务的专业性和保密忡等。就国际商事仲裁而言，仲裁地点和仲裁庭的中立性以及由此带来的仲裁裁决的公:

7、I•:性、仲裁裁决的国际可执行性、仲裁服务的专业性和侃密性等优点是绝对的，只要是仲裁就具有这些优点。相比之K,国际商事仲裁裁决的终局

8、性以及由此带來的快捷性和经济性优点则是有条件的、相对的，是以牺牲仲裁裁决的准确性和公正性为代价换来的。有论者指岀，只有在仲裁员永远不犯错误，成者仲裁标的很小以致裁决错误是可以承受的成当事人对效率和终局性的渴求肿过错误裁决的风险成本这两个假设前提屮的任何一个得以满足吋，终局性才可能是国际商事仲裁的普遍肯定性优点。[4]P531换言之，只有在仲裁裁决是正确的，或者仲裁裁决虽有错误但其所导致的损失小于终局性带来的利益时，终局性、快捷性和经济性才可能是国际商事仲裁的优点。但是，上述两个假设前提在现实中往往都足无法满足的。首先

9、，仲裁员像法宫一样会犯错误。和法官一样，仲裁员也是人，艽在作出裁决的过程中也会受到知识水平、经验、情感、喜好、价值观念和意识形态等渚多因素的影响和限制。事实上，不管仲裁员有多么深厚丰富的专、Ik知识，也不管其内心多么希招做到客观公正，他都可能会像法宫一样在认定事实和适川法律吋犯这样那样的错误，从而作出错误的裁决。特别足在现代国际商事仲裁屮，提交