小说《曼斯菲尔德庄园》的政治解读

《小说《曼斯菲尔德庄园》的政治解读》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、小说《曼斯菲尔德庄园》的政治解读［摘要］简•奥斯丁的小说《曼斯菲尔德庄园》先后数次被拍成同名电影。探讨这一作品时，奴隶制是不可回避的一个话题，因为,与作者其他作品不同，奴隶制贯穿了整个作品。具体而言，该作品通过安提瓜种植园和曼斯菲尔德庄园明暗、主次两条线索探讨了奴泶制话题，表明了奥斯丁反对奴隶制的态度，也表明了奥斯丁以创作这部小说的形式介入了当时的英国政治。从这个意义上讲，《曼斯菲尔德庄园》实质上是一部反对奴隶制的政治小说。［关键词］奥斯丁；《曼斯菲尔德庄园》；奴衆制；反叛;政治小说评论简•奥斯丁(JaneAusten)小说《曼斯菲尔

2、德庄园？？》(MansfieldPark)??,奴隶制是个经常提及和不可回避的话题。比如，爱德沃•赛义德(EdwardSaid)在其1993年“简•奥斯丁与帝国(JaneAustenandEmpire)”一文谈到该作品时指出“解读奥斯丁介入奴隶制、殖民主义及帝国话题时，沉默起了主导作用”。(82)乔治•保鲁克斯(GeorgeBoulukos)也认为“赛义德对奥斯丁的(上述)解读提醒读者，奴隶制是18世纪末19世纪初的英国社会文化生活中一个非常重要的话题。因此，奥斯丁本人及曼斯菲尔德庄园的居民们强烈意识到奴隶制问题便不足为奇

3、”。(377)另外，约瑟夫•刘(JosephLew)认为《曼斯菲尔德庄园》“延续了对奴隶制和妇女政治权利的辩论”。(273)迈克尔•凯鲁诺斯(MichaelKaroimos)也直言“就其实质，奥斯丁的《曼斯菲尔德庄园》是一部反奴隶制小说”。(731)电影方面，根据杨戈枢所译加拿大电影导演帕尔丽夏•罗兹玛(PatriciaRozema)访谈录，罗兹玛之所以将小说《曼斯菲尔德庄园》改编成同名电影(1999版)，原因就是她认为“这部小说公开承认和反对奴隶制”。(杨戈枢，187)作品评论方面，根裾斯考特•凯迪(Scot

4、tCaddy)对这部小说的解读，目前许多学者已经将评论的焦点集中到“奧斯丁对奴隶制的态度上，‘废除’还是‘改良’？”(Caddy，5)总之，虽然这部作品也谈到了男女婚姻问题，但和奥斯丁其他作品不同，奴隶制话题贯穿了整个作品,变成了作品的中心议题。具体而言，该作品通过安提瓜种植园和曼斯菲尔德庄园明暗、主次两条线索探讨了奴隶制话题，表明了作者奥斯丁反对奴隶制的态度。玛丽琳牀8226;巴特勒(MarilynButler)也曾经指出认为奥斯丁的小说游离于政治之外是错误的。联系巴特勒这一观点，我们可以断定奥斯丁以创作这部小说的方式介入了当时的英国政治。套用凯鲁诺斯的语

5、式，笔者认为就其实质，《曼斯菲尔德庄园》是一部反对奴隶制的政治小说。一、安提瓜的种植园政治小说指涉及重大政治、历史事件的小说。从这个角度看，该小说直接涉及1811年至1814年间发生在西印度群岛的奴隶反抗运动。作品直接涉及奴隶制话题,特别是直接提到了庄园的主人汤玛斯&能226;波特拉姆爵士(SirThomasBertram)做奴隶贸易和他在西印度群岛安提瓜种植园雇佣奴隶的事实。作品中有一情节，当波特拉姆爵士从安提瓜返回曼斯菲尔德庄园，他的二儿子爱德蒙(Edmund)怪芬妮•普莱斯(FannyPrice)太过沉默，芬妮回应道：“这次我跟姨父说的话比

6、以前多多了，难道你昨晚没听到我问姨父奴隶贸易的事儿？”(Johnson,136)作品中还有一情节证明此点。诺利斯(orris)先生死后，当汤玛斯爵士想让诺利斯太太抚养芬妮，原因不仅仅是他大儿子汤姆负债累累，而重要的是他在安提瓜的种植园出了问题，生意受到了损失。这两个情节表明波特拉姆爵士在安提瓜拥有奴隶，即他在安提瓜雇佣奴隶在种植园劳动，同时还间接印证了赛义德的观点：曼斯菲尔德庄园的经济基础就是奴隶制。波特拉姆爵士雇佣奴隶在种植园劳动反映了作者奥斯丁的生活背景和当时英国的社会现实。就作者生活背景而言，奥斯丁的父亲在安提瓜代理种植园。其家庭收入主耍依靠安提瓜的种

7、植园经济。因此，奥斯丁耳濡目染对安提瓜的种植园经济非常熟悉。从社会环境方面，1814年夏天，英国奴隶贸易达到了顶峰。关于废奴话题早已在社会上出现。1811年至《曼斯菲尔德庄园》问世的1814年，英属殖地西印度群岛的奴隶开始反抗、起义。按照格莱森•戴维斯(GresonDavis)的观点，这次反抗运动动摇了大英帝国的社会基础，因为英国大多数精英家庭像奥斯丁家一样，西印度群岛的种植园经济是生活收入一个重要来源。如前所述，这一历史、政治事件在小说《曼斯菲尔德庄园》中也有体现，主要表现是波特拉姆爵士离开英国赴安提瓜两年去平息那里奴隶的反抗运动，改良奴隶的生

8、活条件。这一政治、历史事件对作者奥斯丁触动也很大，促