建筑屋面及外立面保温体系比选分析

《建筑屋面及外立面保温体系比选分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、建筑屋面及外立面保温体系经济性比选分析随着我国国民经济的快速增长，能源短缺问题日益严重，节能工作已成为可持续发展的重要保证，其中建筑能耗约占社会总能耗的1/3,随着城市化进程的加快和人民生活质量的改善，建筑能耗还将上升，如何在建筑中降低热量的损耗，己成为我国当前建筑设计中的重大技术政策。本文主要以建筑围护体系（外立面、屋面）为研究对象，建筑围护体系由屋面系统、外墙系统、门窗系统及密封隔热材料等组成，是一个整体的作用体系，如增加外立面开窗面积，为了满足节能计算要求，外墙设计的保温层厚度需加大，如何合理设计围护体系是成本优化的重要关注点。一、屋面保温系统屋顶是建筑围护体系的重要

2、部位，屋面的能耗约占建筑总能耗的5%〜10%，屋面实现形式根据层次顺序分为正置式屋面与倒置式屋面两类，两种屋面（a为正置屋面、b为倒置屋面）做法详见如下:防水®找平堰保激苗找坡找平层.格抅层I"」II(a)保护®或使用曲餍»护层成使用面®水泥砂浆找平层保ffl®迮材防水S找坡找平《坊构质LLLl.1Lu•V♦义[1•

3、须具有憎水性且做防护处理，对卷材选用也有一定要求，总体造价正置屋面与倒置屋面相差不大。屋面保温材料根据材料状态可分为松散保温材料（膨胀蛭6、膨胀珍珠岩、矿棉、炉渣等）、整体保温材料（陶粒砼屋面、沥青膨胀珍珠岩、水泥膨胀蛭石、泡沫砼屋面）、板状保温材料（泡沬混凝土板、泡沫玻璃板、聚氨酯板、EPS板、XPS板）三类。不同屋面做法对比如下：不同保温屋面方案比选分析项目名称松散保温材料整体层保温材料板状保温材料造价指标80-13080-12080-200施工优缺点对基层防潮、干燥度有要求，需设置排汽槽；需分层压实，质量难以控制，且不宜用于有振动的建筑。属于无机材料，防火性能好；保温

4、找坡于一体，整体性好.构造灵活；保温层、找坡层分别施工，整体性差。经对比分析，散状保温材料不适宜于有振动的建筑，且因材料吸水率高等问题对屋面防水存在隐患，同时对施工质量要求比较高，市场上不太常用。现浇水泥珍珠岩、水泥姪石整体保温因吸水率高达100%，随着气温的升高水分汽化导致防水层空鼓破裂造成屋面渗漏，市场上比较常用的是泡沬混凝土、陶粒混凝土作保温层。EPS板、XPS板由于燃烧等级为B1级，不适用于防火要求高的建筑，市场上比较常用的是泡沫混凝土板、泡沫玻璃板、聚氨酯板。不同保温屋面做法对比分析项目名称计量单位单价优缺点备注60厚硬质聚氨酯保温板m2180元价格偏高、易老化兼

5、南防水功能80厚发泡水泥保温板m2100元质轻、热导系数小、成本低、施工简便80厚泡沫玻璃保温板m2240元价格过高200厚泡沫混凝土（整体层）m290元具有轻质、保温隔热、施工过程中可泵性好等特点，并且降低造价、施工快捷、干整洁净50厚XPS或EPS保温板m260元防火等级低、导热性相对较差经分析，发泡水泥保温板与泡沫混凝土整体保温层性价比较高，具有一定的竞争优势，若屋面防火要求不高可考虑适用XPS保温板或EPS保温板.二、外墙保温系统外墙保温体系根据地域、建筑要求实现形式不一，主要可分为外墙内保温、外墙外保温、夹芯保温三种形式，具体做法如下图：(a)外保温2(b)内保温

6、(c)夹芯保温图7-14复合墙体示意图1一外饰面层；2—保温层；3—基层墙体；4一内饰面层;5—夹芯保护层；6—黏结层am不同保温形式对比分析如下.•不同外墙保温形式对比分析项目名称外墙内保温外墙外保温夹芯保温做法优点对保温材料的防水、耐候性要求不太高；在一个层高范围内施工，不需搭设脚手架；适用于房屋节能改造。对结构墙体起到保护作用，有利于结构寿命的延长；可有效阻断冷(热)桥，有效地防止热桥部位产生结露。具有结构新颖、节能保温、外表美观、耐腐蚀等优点；施工不受季节条件限制；适用于寒冷地带。做法缺点占用室内使用空叫：不便于用户二次装修；容易引起热桥，造成结露现象。外墙保温材料

7、存在防火、耐久性、面板脱落问题。墙体厚度大占用空

8、uj;施工较复杂；保温材料效率利用不足O由于内保温、夹芯保温等方法在设计中的缺陷，市场上常用外保温，外立面保温体系主要分为板状、颗粒两种，其中板状材料以XPS板、EPS板、聚氨醋板、发泡水泥板、泡沫玻璃保温板、岩棉板、TPS板为主，颗粒材料以胶粉聚苯颗粒、无机玻化微珠、珍珠岩颗粒为主。丼中XPS板、EPS板、胶粉聚苯颗粒由于易老化使用寿命比较短且容易脱落，对保温要求高的建筑不常使用。不同外立面保温系统造价对比项目名称计量单位单价优缺点40厚聚氨酯保温板m2140元价