设计评审有效性在汽车研发领域的研究

《设计评审有效性在汽车研发领域的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、设计评审有效性在汽车研发领域的研究摘要：伴随着我国国民经济的发展进步，我国居民对于出行的要求也是越来越高，那么在出行工具中汽车就成为首选交通工具，如此背景下,汽车研发领域的发展重耍性就被凸显出来了。设计评审作为一项汽车工程管理方法，对于汽车质量的保证起到了关键性的作用。本文就设计评审的有效性在汽车研发领域中的研究进行了一系列的研究分析，期望能为我国的汽车事业发展能够提供一部分有效的参考意见。关键词：设计评审；汽车研发；工程管理方法评审设计的概念是指为了保证设计出来的作品是否能够真正达到当初设置的参数标准而进行的一项审查活动，其本质是一项对评审对象研发质量合格的控制技术。。那么，在进行汽车研发过

2、程中将设计评审工作进行冇效性的展开，进而保证汽车研发质量是十分冇必要的。一、汽车研发领域中设计评审工作中出现的问题(-)相关评审政策不规范我国当前阶段的汽车研发领域中的设计评审工作开展过程中，关于评审活动的策划内容只是单一的包括设计开发阶段的前期、评审前期的充分准备，该种情况下，就会造成策划评审活动的过程中普遍不够详细。以上针对评审活动展开的方式、成员、程序都不规范的评市工作，其评审结果的可信度可想而知。我国当前阶段的评审策划工作主要存在两种误区。一种是评审会议的评审重点不够合理。在这一过程中，多数会出现评审观点设置数量过多，其不仅将展开设计评审的组织管理设置了一定程度的难度，在不能保障设计评

3、审质量的前提下，降低了评审水平乂为接下来的汽车产品研发带来了潜在的不良影响。另一方團，当前的设计评审工作中普遍存在评审层级划分模糊，专家评审资源分配政策不明朗，如此以往下去,既浪费了投入评审资源的同时，又为相关评市部门带去了额外的工作负担。（二）评审制度不完善在对汽车研发产品评审工作开展之前，都会建立评审检查制度，从而保证参与评审的汽车产品对象的功能、性能以及可靠性等因素的真实性。在评审过程屮主耍以利用评审制度标准，对评审对象的产品接口规格以及工艺层面、装配方向的可行性进行真实公正的横向维度校核为主，而对汽车产品设计实际质量进行纵向维度检查的相关评审制度却儿乎呈现空口状态。这一现象的出现，造成

4、评审工作的开展根本无法从基础上将暗藏的隐患风险甄别出來。另外，对于检查标准常态优化机制也不够完善。（三）评审过程缺少监督环节在汽车产品研发的开发过程中，多数的开发部门在开发过程中并没有严格按照企业制定的内部设计评审规范流程进行评审工作。一般情况下，遇到研发项目研发时间紧促的情况下，关于设计评审的相关文件流程要求就几乎变成了“一纸说明”而已，更有的研发单位稍微感觉评审过程过于麻烦就会将该项工作直接略过。以上问题的出现，都是源于企业内部对研发部门的设计评审工作疏于监督管理导致的。二、设计评审有效性在汽车研发领域的研究（-）规范相关评审政策在进行汽车产品相关研发过程中，对于产品设计评审工作必须将相关

5、的分级分层评审政策进行有效规范化。规范过程中，可以依照参与评审对象的类型进行整车、系统、零部件三种级别进行划分开来，并根据评审对象对整体体研发工作的重耍性及影响力进行评审层级定位设定［3］。另外,针对参与设计评审工作的人员进行参与评审工作资质设定，未达到相关任职资历或技术职称的人员不予发放参审资格。（二）完善?u审制度在开展汽车产品研发设计评审工作之前,必须将相关评审制度及标准进行完善。只有将完整的设计失效模式及后果分析与实际的评市检查制度标准有效结合，进而建立出完善的设计评审制度。在评审工作进行中，参与评审的工作人员需要经过详细的分析总结出评审对象的组成单元中隐藏的故障因素，并在此基础上将其

6、可能会对评审对象运行功能产生的不良影响进行有效预测。过后将评审出的全部故障模式进行以严重程度为基准的分类，在此期间，将设计出的维护措施进行实地落实运用，从根源上将评审力度的纵向深度提高。（三）将监督环节在设计评审过程中进行强化在汽车产品研发设计评审的监督工作环节展开中，需要制定专属的质量审核流程。在这一工作制度的指定过程中，可以参考企业内部既有的设计评审相关管理制度，针对产品在研发屮的专项评审活动展开定期市核工作，一旦发现问题，立即进行整修，进而将质量在设计评审过程中得到有效保证。另外，可以通过对中层、基层研发人员的积极教育培训，以及时刻保持汽车研发工作的质量体系正确运行。同时将设计评审的理念

7、贯穿于研发工作中，使其成为一种“研发习惯”，那么，相关的研发人员必定会将该工作作为一项必不可少的工作流程进行开展，为了保证研发产品的研发质量，自然而然的就会将设计评审工作理念溶于日常工作中。三、总结综上所述，针对汽车研发领域的质量保证问题，必须将设计评审工作有效的在研发过程中积极展开。只有将相关评审政策不规范、评审制度不完善、评审过程缺少监督环节等问题逐一有效解决，并实现评审层级划分清楚，专家评审