尿液潜血检验中不同检验方法的应用价值

尿液潜血检验中不同检验方法的应用价值

ID:27961948

大小:68.00 KB

页数:4页

时间:2018-12-07

尿液潜血检验中不同检验方法的应用价值_第1页
尿液潜血检验中不同检验方法的应用价值_第2页
尿液潜血检验中不同检验方法的应用价值_第3页
尿液潜血检验中不同检验方法的应用价值_第4页
资源描述:

《尿液潜血检验中不同检验方法的应用价值》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、尿液潜血检验中不同检验方法的应用价值(毕节市双山新区岔河镇卫计服务中心检验科551714)【摘要】目的:分析尿液潜血检验中予不同检验方法的价值。方法:回顾性的选择来自2013年5月-2015年5月于木院收治89例予尿液潜血检验患者临床资料,根据检验时的不同方法分成两组,对照组43例予显微镜红细胞计数法,研究组46例予尿液分析仪潜血检验法,观察两组检验阳性率,并以显微镜法为标准,分析尿液分析仪法的假阳性率及假阴性率。结果:对照组阳性率27.9%低于研究组47.8%,具统计学意义(PV0.05);尿液分析仪潜血检验法的假阳性率为10.5%,假阴性率为13.8%。

2、结论:尿液分析仪的检验效率较显微镜检验高,但准确性较显微镜检验低,临床应联合应用两种方法,以提高检验准确率,值得推广。【关键词】尿液分析仪;尿液潜血检验;显微镜【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-7165(2015)15-0182-01尿液潜血检验是临床诊断及鉴别疾病重要检验,临床以显微镜法和尿液分析仪法为两种主要检验方法,传统的显微镜法虽然准确性高,但是检验人员劳动力却因此加大,造成多数检验人员于心理方面产生抵触心理,影响检验结果[1L鉴于目前临床检验方法各异,为了明确不同检验方法应用价值,木研究将对两种检验方法的准确率进行对比分析,报告

3、如下:1资料与方法1.1一般资料回顾性的选择来自2013年5月-2015年5月于木院收治89例予尿液潜血检验患者临床资料,根据检验时的不同方法分成两组,对照组43例,男女比例20:23,年龄25-74岁,平均(42.3±2・0)岁;研究组46例,男女比例22:24,年龄26-73岁,平均(42.0±2.4)岁;两组基线资料均无显著差异(P>0.05),具可比性。1.2方法对照组予显微镜法:于显微镜下放置尿液标本,由检测人员对其进行人工计数的观察,且红细胞数为主要观察对象。于试管中放入15ml尿液样本,并针对样本予以离心处理,样本离

4、心处理后,将呈现沉淀物与清液,通过吸管将样本中清液吸取干净,并将0.2mL沉淀保留于试管中,混匀剩余沉淀物质再放于载玻片上,通过显微镜进行观察;检测人员应将红细胞于载玻片中数量、形态录下来。研究组予尿液分析仪法:因血红蛋白于尿液中具亚铁血红素,且过氧化物存在于亚铁血红素中,检测人员通过试纸和其中过氧化物的酶样活性过氧化的作用,将氧元素释放,于试纸模块内邻甲苯胺将和氧元素起作用,因而可使邻甲苯胺变成邻联甲苯胺。以下现象将出现于整个试验中:黄色滤纸将转变成草绿色,再转变成深蓝色;于试管内放入15ml尿液样本,再于试管内将尿液试纸放入,约Is后把试纸取出,应用尿液

5、分析仪对其行检测,注意将检测结果打印出。1.3观察指标观察两组检验阳性率,并以显微镜法为标准,分析尿液分析仪法的假阳性率及假阴性率[2]。1.4统计学分析数据均采用SPSS20.0软件进行处理,以均数标准差(x±s)表示计量资料,组间比较用t检验,用百分比(%)表示计数资料,采用X2检验,P<0.05吋表示差异具统计学意义。2结果2.1两组检验阳性率对比对照组阳性率低于研究组,具统计学意义(PV0.05),详见表表1两组检验阳性率对比:n(%)]注:组间比较刖<0・05。2.2以显微镜红细胞计数法为标准检验情况以显微镜法为尿液检验的标准,则尿液

6、分析仪检验的假阳性率是10.5%,假阴性率是13.8%,详见表2。表2以显微镜红细胞汁数法为标准检验情况(n)3讨论尿液潜血主要指于尿液常规检查过程产生的红细胞数显著减少的临床症状,其于尿液检验中发挥着重要作用,为尿路感染、肾脏等疾病提供诊断依据。临床常用的尿液分析仪法是把尿液制成尿液标本后于显微镜下予以观察,而红细胞计数法指于显微镜下观察红细胞数量及形态[3]。两种方法均具优势及不足,为对比两种方法于尿液检验中临床价值,本院对收治的89例予以尿液潜血检验患者临床资料进行分析。本研究中,对照组予显微镜法进行检验,研究组予尿液分析仪法进行检验,观察两组检验阳性

7、率及以显微镜法为标准,分析尿液分析仪法的假阳性率及假阴性率,结果显示:对照组阳性率27.9%低于研究组47.8%,且尿液分析仪检验的假阳性率是10.5%,假阴性率是13.8%,由此可知尿液分析仪的检验效率较显微镜检验高,但准确性比显微镜法低。原因分析可能为:尿液分析仪检验法较显微镜明显具快捷、方便及经济等优势,但有研究发现,尿液分析仪易受试条因素及尿液标本等外在因素影响,尤其是操作时若出现环境及操作问题,对检测结果将造成影响[4]。而在检验中以显微法为标准,该标准是检验中最有效标准,其检验准确性较高,尿液分析仪单独应用无法做到。因此,若针对某个单位予正常体检

8、或针对出诊的患者行体检时予尿液检测仪检测较为合适,可

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。