东莞婚姻律师——婚姻十五个问题

《东莞婚姻律师——婚姻十五个问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、.执业以来，东莞离婚律师黎律师接受了不少的当事人，现根据众多离婚咨询的问题，整理十五个有代表性的问题　　1、同居是否可以请求人民法院解除?　　如果是双方无配偶者同居，特别是目前年青一代流行的“先同居、后结婚”的这一种情况，如果双方在同居一段时间后，不能成立夫妻关系，一方又担心对方纠缠，诉至法院要求解除同居关系的，人民法院不予受理。　　但是，如果是同居一方是已婚者，即属于“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理。　　2、双方解除同居关系，由于财产分割或子女抚养达不成意见，人民法院可以受理吗?同居期间，自

2、然免不了财产的混同，在分手时，自然也不会少了争执。对于“未婚同居”的双方当事人来说，由于同居期间财产分割达不成一致意见，要求法院公裁，法院是受理的。当然，同居期间“偷吃”禁果是必然的，如果万一有了小孩，对于分手后孩子的抚养费争议，法院也是受理的。　　3、离婚协议可以返悔吗?　　解释(二)第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。具此，如果是通过协议离婚，且已办完了离婚手续，当事人任何一方不能返悔。但是，如果任何一方在一年内因履行协议发生争

3、议而诉至法院的，人民法院受理，但经审理查明订立协议过程中不存在欺诈、胁迫等情形的，法院应当驳回原告诉讼请求。　　根据解释(二)的立法本意，离婚协议具有了民事合同的性质，一旦订立，立约双方即应当遵守，但合同法规定了如果存在欺诈、胁迫的合同，为无效合同，因此，如果当事人对于离婚协议订立后一年内，由于履行发生的争议，人民法院是受理的，在查明没有致使合同无效的法定理由后，法院应当驳回当事人的诉请请求。4、离婚时，能否返还“礼金”?-..　　“礼金”是中华民族几千年来流传下来的习俗，虽然不被法律赞许，但谁也避免不

4、掉。正因为礼金数额巨大，凝含有馈赠者甚至馈赠者父母的毕生心血，因此，当夫妻双方反目时，馈赠方往往要求对方返还。　　对于礼金是否可以返还，以往的司法解释较为笼统，大概处理原则是礼金是附条件赠与。如果双方结婚时间尚短，可以“酌情”返还，如果结婚时间已较长，则返还的可能性不大了。此次制订的解释(二)，规定的更为具体，明确有三种情况可以请求返还：　　其一：双方未办理结婚登记手续的;　　其二：虽然办理了结婚登记手续，但未共同生活的;　　其三：礼金是婚前给付的，并且给付的行为导致给付人生活困难的。　　既便司法解释中

5、规定的如此明确，仍存在法律问题。诚然，双方没有办理结婚登记手续，即便已经在一起同居了，礼金仍然可以返还，甚至可以说是全部返还，但是，对于婚后一方给付礼金的行为，仍然存在法律争议：　　(1)婚后，一方给付另一方礼金，是否共同财产的问题。根据〈婚姻法〉第十七条，婚姻关系存续期间，夫妻任何一方接受的赠与均为共同财产。那么，一方给付另一方的礼金，也是婚姻关系存续期间的“赠与”，这部分“赠与”是夫妻共同财产还是夫妻双方对部分财产的“约定”呢?如果是夫妻共同财产，在离婚时，赠与方还可以拿到礼金的一半;如果是对财产的

6、特别“约定”，则只能属于受赠方。笔者认为，根据我国〈婚姻法〉的立法精神，应当认定为夫妻共同财产为宜，理由是，根据〈婚姻法〉第十九条，约定财产需采用书面形式。因此，只要当事人送礼金时，没有附上书面形式以表决心，就应当属于共同财产。(2)婚后，一方父母给付另一方礼，是否共同财产的问题。同上理由，结合解释(二)第二十二条，笔者认为该赠与是对夫妻双方的赠与。　　5、哪些财产是夫妻共同财产?　　离婚分割的是“夫妻共同财产”，对于什么是“共同财产”，可不是像一般当事人想像的那么容易认定其范围呵。呵呵…　　根据《婚姻

7、法》第十七条，夫妻共同财产包括：-..(一)工资、奖金;应当指出，这里面的工资包括指工资总额。根据国家财产局一九九O年第一号令《关于工资总额的组成规定》，工资总额包括：　　1、计时工资;　　2、计件工资;　　3、奖金;　　4、津贴和补贴;　　5、加班加点工资;　　6、特殊情况下支付的工资。、　　(二)生产、经营的收益;　　(三)知识产权的收益;是指婚姻关系存续期间，实际取得或者已经明确可以取得的财产生收益。　　(四)继承或赠与所得的财产;这里不包括明确只属夫妻一方的赠与或遗赠。什么意思呢?比如说，男方父

8、亲临终前留下遗嘱，特别指明其过世后所留财产只给于男方一人所有，则该部分财产不是夫妻共同财产，女方不能享受权益。呵呵，因此，看到这篇文章的读者可以根据这条法律规定“留一手”哦。赠与也是一样，如果赠与人明确指明只是夫妻一方享受赠与财物，另一方无权在离婚时要求分割。　　(五)其他应当归共同所有的财产。这一条款是“兜底条款”，列举式的法律条文自然不能包括万象，总归怕有遗漏之处，因此，留出个布袋口供法院在实际处理案件时自由裁量。但正因为该条有不明确具