持续性人文关怀理念在icu护理中的积极作用分析

《持续性人文关怀理念在icu护理中的积极作用分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、持续性人文关怀理念在ICU护理中的积极作用分析湖南省岳阳市一人民医院重症监护室414000【摘要】目的：研究分析持续性人文关怀理念在ICU护理中的积极作用。方法：在2013年5月-2015年7月木院接收的ICU患者中抽选72例纳入研宄，以随机的方式将其分为常规组（n=36）和人文组（n=36）,两组患者均施予常规护理，人文组将其作为基础应用持续性人文关怀理念予以相应的护理，比较分析两组患者满意情况、舒适情况、焦虑情况。结果：人文组患者满意度评分（90.32±2.37分）、舒适度评分（89.61±3.26分）均明显比常规组高，焦虑评分（32.15&p

2、lUSmn;3.27分）明显低于常规组，两组数据比较，差异显著，均P<0.05。结论：在ICU护理中应用持续性人文关怀理念，可有效改善患者负性情绪，提高患者舒适度和满意度，推荐使用。【关键词】ICU:护理；持续性人文关怀理念ICU作为医院抢救和救治危重病人的重要场所之一，其护理工作质量高低直接关系着整个疾病治疗护理工作效果［1-2］。近年来，随着社会经济发展速度的加快，人们生活水平的提高，对于护理服务质量的要求也随之提高［3］。为提高ICU护理质量，木组实验选择了2013年5月-2015年7只木院接收的36例ICU患者作为人文组，在护理中应用了持续性人文关怀理念，取得了比较理

3、想的效果,现将报道汇报如下。1.研究对象和方法1.1研究对象在2013年5月-2015年7月木院接收的ICU患者中抽选72例纳入研究，病例入选标准：1）纳入标准：均为ICU治疗患者；均在知情同意下主动配合完成治疗工作和护理工作。木次研究通过医院伦理委员会批准。2）排除标准：妊娠期妇女和哺乳期妇女；并意识障碍、语言障碍患者•，不可坚持完成整个研究者；既往存在精神病史和精神异常者；资料不全者。以随机的方式将72例ICU患者分为常规组（n=36）和人文组（n=36）。常规组中男性患者20例，女性患者16例，年龄在32-73岁之间，平均年龄为56.14±3.24岁，病人

4、文化程度分布：小学3例，初中7例，高中15例，大专及以上11例；人文组有22例患者是男性，14例患者是女性,年龄在33-71岁范围内，平均年龄为56.17±3.21岁，患者文化程度情况：小学4例，初中8例，高中14例，大专及以上10例。对人文组、常规组临床基线资料进行比较检验，经分析可知，两组患者在文化程度分布、平均年龄以及性别比例构成方面，无显著差异，均P〉0.05,可比性好。1.2方法常规组和人文组均按照ICU要求进行常规护理，按照医嘱予以常规用药干预、施予常规健康宣教和心理护理，冋吋密切观察患者病情等。以此作为基础，人文组患者在护理中应用持续性人文关怀理念

5、，主要如下：1）首先护士应注意自身着装，确保衣服干净且整洁，给病人留下好的印象。确保病房环境干净和整洁，将相关设备所产生的噪音调低，可设床帘，为病人隐私保留空间。饮食干预前，说明进行干预的原因，站在病人角度，II结合其病情予以讲解和说服，做好相应的健康宣教工作。2）加强和患者之间的沟通交流，交流吋，感情应真诚，面带微笑。对机械通气者，可采用肢体交流语言技巧，密切观察病人面部情绪和口型，同吋询问其是否冇不适，又或者采取鼓励、握手等方式缓解病人负性心理，予以安慰和支持，增强病人战胜疾病的信心，从而使其能够主动配合医师、护士完成相关工作。3）基于人文观念理念，对基础护理进行强化，切

6、实做好口腔护理、皮肤护理以及眼部护理等工作，对于出汗者应及吋换衣和檫汗等，及吋更换被污染的床单，提供人性化且高质量的护理服务给患者。鼓励家属多关心患者，予以人文关怀，通常情况下ICU病房不可随意进人探病，在护理期间，护士应和病人家属多交流沟通，告诉其医院ICU探视制度，获得其信任，并告诉如果病人病情好转可尽量为期提供探视机会，告知其在探视时应多鼓励病人，予以家庭感情支持，以进一步提高患者治疗信心。此外，家属在探视病人时，护士应耐心冋答其所提相关问题，及时消除其疑虑，从而使其更好地配合医师和护士。1.3观察指标对两组患者舒适度、满意度、焦虑情况进行观察，同吋进行对比分析。舒适度

7、和满意度均用本院自制调査问卷表进行评价，各指标评价总分均为100分，分数越高说明患者满意度、舒适度越高。应用焦虑自评量表评价患者焦虑情况［4】。1.4统计学方式所有数据的处理均用SPSS20.0软件执行，计量资料用均数&plUSmn;标准差（）表示，比较检验用t;计数资料表示用％,比较检验用x2,P<0.05说明差异显著，具有统计学意义。1.结果常规组和人文组患者舒适度、焦虑以及满意度评分比较如表1所示，和常规组对比，人文组患者舒适度评分、满意度评分均明显要高，焦虑评分明显要低，组间各指标比较差异显著，