汉语国际教育硕士导师分配问题

汉语国际教育硕士导师分配问题

ID:27922236

大小:69.12 KB

页数:4页

时间:2018-12-07

汉语国际教育硕士导师分配问题_第1页
汉语国际教育硕士导师分配问题_第2页
汉语国际教育硕士导师分配问题_第3页
汉语国际教育硕士导师分配问题_第4页
资源描述:

《汉语国际教育硕士导师分配问题》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、汉语国际教育硕士导师分配问题在拙稿《汉语国际教育专业硕士培养中的若干问题》(《华文教学与研宂》2013年第4期)中,我提出:“导师分配这项工作有一定的事务性,同时也有很强的学术性,需要在学术性标准和思想的指导下,通过建立规范的程序来完成。”巾于篇幅所限,《若干问题》对此没有展开,特写本文,予以补充。需要说明的是,“分配”实际上是一个有严重“偏见”的术语,但因为习用已久,本文暂时沿用。一、北大汉院的导师分配制度目前很多高校的常见做法是,硕士招生时不指定导师,入校后再分配导师。北大汉院也是如此。按照北大的规定,具备资格的老师需要承担指导学生的任务,因此,带学生是工作。另

2、一方面,导师带学生,在师生交流屮互相激励,也有教学相长、提高自身业务水平的作用。此外,有课题的老师更是把研宂生当成助手,甚至承担课题的一部分。简单地说,硕士导师分配这件事,不但对学生至关重要,对老师同样如此。在分配导师吋,不同院校有很不相同的做法。有些院校采取分类处理的办法,免试推荐生可以自己选择导师,统考牛.则耑要接受学院的分配。有的学院不做这样的区分,分配过程也比较随机。有的学校允许师生双向选择,学院基本上什么都不做。北大的情况如何呢?汉语国际教育硕士项目开始之前,北大汉院每年招收10名(后来成了9名)汉语言文字学中国研宄生,以及若干名外国研究生(一般2-3名)

3、。这些学生的导师如何分配?感觉上是一个禁区,从来没有公开讨论过。似乎也让学生填报志愿,但因为不鼓励,学生不敢和导师联系。另一方面,学生的填报结果,老师们也不得而知。A我1999年担任硕士导师至2005年出国学习,从来没有人普通老师通报过情况(有没有学生报你的名,有儿个),也基本上没有征求过老师的意见。只是告诉你,今年给你分配了一个研究生,叫什么名字。至于分配结果是否公平,也没有人敢问。但是,素质好的学生的去处,大家心知肚明,反正普通老师是没有机会招收这些“好学生”的。汉语国际教育硕士建立后,情况有了很大不同,主要是研究生的数增加了。北大基本上每年招收30名屮国学生,

4、20名左右外国学生,再加上汉语言文字学的9名同学,需要分配导师的硕士生有60名左右。原有的做法是让学牛填写自己感兴趣的研究方向,学院据此给学生分配导师。这•H故法14题不少。对77向的简单描述其实往往难以说明学生真正的兴趣,而且由于师生之间缺乏沟通,分配留K的后遗症比较多。至于人为因素造成的不公平,就更难避免。比如,选择同一方叫的学生被随机地分配给了两位资历、学识迥异的导师,很容易引起师生的不满。学生分到了不太心仪的导师,导师分到了不太赏识的学生,双方在合作过程中总有些别扭。另外,如果选择同-方向的人多,资深老师的偏好会得到更多照顾,对年轻老师而言,也是一种不公平。

5、尽管如此,当时有关导师分配的制度并不完善。比较勇敢的学生不但填报方14,而II也指明自己想跟随的老师。更有学生主动跟导师联系,说明自己的情况,希望导师接受自己。2010年S天,我从香港回到北大沿第一次招生,3名汉语言文字学和1名汉语国际教育硕士跟我联系,我也同意接收她们。2010年秋季,我接任研究生教研室主任,在对以往导师分配制度进行反思的基础上,意识到在导师分配过程中,学院应当承担引导和规范的作用。经过探索,逐渐建立了以下分配机制:A.公布导师阵容,每位导师每年最多接收5名硕士研究生。B.学生填报志愿(每人可选两位导师,首选导师和备选导师),说明自己的研宄方向,并

6、对A□欲开展的研宂进行详细描述;同时提供A己的成果(论文、作业等)供导师参考。C.整理汇总学生选择结果。D.将选择结果发给有首选学生的导师(如果学生选某个导师做首选导师,这位同学就是该导师的首选学生),请导师进行选择。本轮只能从首选学生屮选择。E.根据步骤D的结果,请备选导师挑选备选学生。F.向首选和备选志愿均不成功的同学公布尚有名额的导师名单,学生重新填写志愿。(重复步骤A-E)G.公布最终结果。从公布导师阵容到公布最终结果,中间有一个月左右的时间,这是为了给同学和导师更多机会,增加彼此的了解,避免盲目性。学院还对师生提出具体要求:“同学可以通过网络、上课、旁听读

7、书会、向上届学生咨询等多种途径了解导师。也请各位导师在接到学生的联系信件或电话吋,热情回复,积极支持。”双方较长吋间的认真沟通,使得导师分配的过程相当顺利。这为随后的培养工作奠定了良好的基础。我坚信,这是一个非常公平的分配机制。公平的意思是,每个老师都有均等的机会,研究生教研室和学院不再进行任何程序性之外的“操作”。公平不是平均吃人锅饭,把学生均摊给老师,表面上公平了,实际上正相反。意外的是,在建立这个机制的过程中,我遇到了不小的阻力。比如这个师生互相沟通的要求,是我擠作主张写进来的。当时,我得到的指示足,正忒结果公布前,不要回答学生的邮件,不能跟学生见面,更不

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。