欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:27913140
大小:25.50 KB
页数:4页
时间:2018-12-07
《手机辐射--没有“标准”的尴尬.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、手机辐射--没有“标准”的尴尬手机辐射--没有“标准”的尴尬 近期,美国联邦通讯委员会发布了一份调查报告,此报告列出了手机辐射最强和最弱各10款产品排行榜,其中摩托罗拉的产品独占强辐射榜前9名。 然而我们可以却发现摩托罗拉的一些上了“强辐射榜”的手机依然摆在我国很多卖场柜台上,对此,摩托罗拉公关人员的说法是:其手机产品辐射值只是超出“美国标准”,但却符合国际标准,而中国并没有自己的标准。 没有“标准”的尴尬 最近,美国联邦通讯委员会发布了一份有关手机辐射的调查报告,其中列出了辐射最强、最弱的手机各10款。而在10款辐射值最高的
2、手机中,有9款都是摩托罗拉的产品,其中包括L6、V70等在我国热销的机型。一时间,摩托罗拉的手机成为舆论焦点。 与此同时,互联网上开始盛传一个由俄国人做的手机辐射试验。试验中,对开通话的两部手机在65分钟内居然煮熟了一只鸡蛋。这一试验结果虽未经权威部门证实,但却让很多人不禁将自己的脑袋与这只倒霉的鸡蛋联想在一起。 由此,手机辐射——这一老生常谈的问题,又一次被炒得沸沸扬扬。甚至,国内有一些摩托罗拉相关机型的消费者,也在网络上表示要去退货。 然而,这场辐射风波并没有引发多大的“恐慌”。有限的“恐慌感”仅限于舆论中、口头间和互联网上
3、,在卖场里,我们仍然可以看到“强辐射”机型在销售,也仍然有消费者前去购买。 “没有来退货的,至少我们这儿没有。就算有,我们也可以说手机没有质量问题,不能退。”一位不愿透露姓名的某手机卖场经理告诉记者。 “辐射不辐射,我们都一样要打手机。我们又有什么办法?”消费者的感觉是“无奈”加“无助”。 更耐人寻味的是,摩托罗拉并不认为自己的产品有问题,“摩托罗拉一贯把安全放在第一位,我们的产品是符合国际公认的行业标准的,不会对健康有影响。美国的标准和国际标准不同。”摩托罗拉中国公司公关与传播事务部总监杨伯宁这样对记者说。 摩托罗拉说得理直
4、气壮,他们的产品是符合国际标准的,符合标准就可以销售,但是问题的关键可能不在这里,而在于为什么会有“美国标准”与“国际标准”之分,为什么身在中国却没有谈到我们的标准? “我国对手机的辐射也还是有检测的,”信息产业部电信研究院泰尔实验室的林工程师告诉记者,“在我国市场上销售的大部分手机都是做过辐射检测,只是我国确实还没有自己的标准,用的是国际标准,而且不是强制的。” 据了解,我国至今仍无手机专用的辐射安全国家标准。由于缺乏明确的手机电磁辐射量的安全标准,我国对手机通讯的质量管理较多,而在手机辐射安全问题上基本上还处于无监管状态的尴尬
5、境地。 人们不禁要问,我国是世界上当前最大的手机消费国,为什么会没有自己的标准呢? “难产”的“标准” 电磁辐射会对人体健康有一定影响已被公认,但手机辐射会不会对人体健康造成危害,多大的辐射会对人体造成危害,这一问题一直还没有定论。 但尽管如此,各国政府、国际组织对手机辐射的防范还是态度积极的。 由于手机辐射问题受到公众关注,一些国家自上个世纪90年代,便开始制订本国的手机辐射标准。 1997年美国FCC公布了手机电磁安全性评价标准;日本1998年公布了手机电磁安全性评价标准;欧洲则于1999年2月1日起开始实施手机(同时
6、含无绳电话、对讲机、个人通信器、卫星通信系统)电磁辐射防护标准。 据调查,其实早在1997年我国就开始起草手机辐射标准了。到了2002年,《电磁辐射暴露限值和测量方法(草稿)》已经公布,但遗憾的是,这些年来,虽然差不多每年都有“可靠消息”说“相关标准有望年内出台”,结果却总是空等一场,至今,正式标准仍未出台。 “目前,手机辐射尚无国际通行标准。其关键原因在于,各国在最低安全SAR值的认识上存在争议。”一位不愿透露姓名的通信产业专家这样对记者说,“我国的标准也是在这个地方有争议而未能出台。” SAR的英文全称为SpecificAb
7、sorpTIonRate,中文一般称为电磁波吸收比值或比吸收率,它是手机或无线产品的电磁波能量吸收比值,单位为W/kg(瓦特/千克)。SAR代表生物体(包括人体)每单位公斤吸收的辐射量,SAR值越低,辐射被吸收的量越少。
此文档下载收益归作者所有