欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:27910559
大小:76.50 KB
页数:5页
时间:2018-12-07
《护理延伸服务对糖尿病肾病患者饮食依从性的影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、护理延伸服务对糖尿病肾病患者饮食依从性的影响张玉霞(牡丹江林业中心医院黑龙江牡丹江157011)【摘要】目的:分析探讨护理延伸服务对糖尿病肾病患者饮食依从性的影响,为临床提供参考依据。方法:选择我院收治的糖尿病肾病患者100例作为木次研究的对象,收治时间在2013年4月至2014年4月期间,这100例患者均使用数字抽取法进行分组,分成各占50例患者的实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组采取护理延伸服务,并在护理结束后,对比分析两组的饮食依从率、并发症发生率及SAS评分。结果:实验组的SAS评
2、分为(37.49±5.26)分,对照组的SAS评分为(61.27±5.49)分(P<0.05);实验组的治疗依从率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:护理延伸服务对糖尿病肾病患者只有积极的作用,可有效提高患者的饮食依从率,改善患者的焦虑情绪,减少患者的并发症情况,故认为,护理延伸服务可在糖尿病肾病患者中应用和推广。【关键词】护理延伸服务;糖尿病肾病;饮食依从性;影响【中图分类号】R473【文献标识码】B【文章编号】1007-8231(2015)22
3、-0190-02糖尿病肾病的临床危害性较大,由该疾病导致的肾功能衰竭是导致糖尿病患者死亡的重要原因,糖尿病患者饮食治疗的依从性和患者对饮食控制的相关知识是患者是否树立健康信念的关键。木文为进一步探宄护理延伸服务对糖尿病肾病患者饮食依从性的影响,特选择了我院收治的100例糖尿病肾病患者作为研宄对象,对照组采取常规护理,实验组采取护理延伸服务,并在护理结朿后,通过对比分析两组的饮食依从率、并发症发生率及SAS评分来评价护理效果,现报告经过统一的分析和整理,具体详情如下。1.患者的基线资料和方法1.1患
4、者的基线资料选择我院收治的糖尿病肾病患者100例作为本次研究的对象,收治吋间在2013年4月至2014年4月期间,这100例患者均使用数字抽取法进行分组,分成各占50例患者的实验组和对照组。实验组50例患者中,男性占26例,女性占24例,患者的年龄范围在35〜80岁之间,平均年龄为(59.25±10.22)岁,糖尿病病程在1〜14年之间,平均病程为(12.46±5.87)年。对照组50例患者中,男性占27例,女性占23例,患者的年龄范围在36〜79岁之间,平均年龄为(6
5、0.37±10.57)岁,糖尿病病程在1〜13年之间,平均病程为(12.52±5.51)年。两组患者的年龄等基线资料的均衡性较好(P〉0.05),差异不具有统计学意义,两组之间的数据资料可用于研究对比当中。1.2方法对照组采取常规护理模式,护理人员对患者进行简单的健康教育,告知患者合理饮食的重要性,定时对患者的体征变化进行密切的观察,根据患者的实际情况,为患者制定饮食计划,并提醒患者积极到院复查。实验组护理延伸服务,使用U头教育、书面教育及音视频相结合的方式为患者介绍糖
6、尿疾病知识,树立事物自然发展规律的认识,告知患者糖尿病肾病的危险性,进一步增加患者对疾病的认知度;在护理过程中,为患者及患者家属讲述糖尿病饮食治疗的意义、B的以及自我控制的方法;根据患者的体征变化,为患者制定饮食计划,饮食以低蛋白、低盐、高膳食纤维为主,以延缓病程的进展,减少疾病的诱发机制。1.3观察指标护理结束后,对实验组糖尿病肾病患者和对照组糖尿病肾病患者的饮食依从率、并发症发生率及SAS评分进行观察,哪一组患者的并发症发生率、SAS评分越低,饮食依从率越高,代表哪一组患者的护理效果越好。SA
7、S评分采用焦虑量表进行评定,以50分为临界值,大于等于50分说明患者存在焦虑情绪,总分在0〜100分之间,得分越高,说明患者的焦虑情绪越重。饮食依从性主要分为从不进行饮食控制、偶尔进行饮食控制、基本能科学的控制饮食及完全做到科学控制饮食四个方面,饮食依从率=基本能科学的控制饮食率4■完全做到科学控制饮食。1.4数据处理饮食依从率、并发症发生率及SAS评分均录入至SPSS17.0软件中进行处理,饮食依从率、并发症发生率为汁数资料,采用卡方检验,SAS评分为计量资料,采用t检验,P值在0.05以下,认
8、为两组的计数资料和计量资料差异具有统计学意义。1.结果2.1SAS评分经研究表明,实验组的SAS评分为(37.49±5.26)分,对照组的SAS评分为(61.27±5.49)分(P<0.05),差异具有统计学意义。2.2并发症发生率、治疗依从率经研究表明,实验组的并发症发生率低于对照组,治疗依从率高于对照组(P<0.05),差异具冇统计学意义,具体详情如表1所示。表1实验组和对照组的护理效果比较表[n(%)]组别并发症发生率治疗依从率实验组(n=50)1
此文档下载收益归作者所有