国产芯片和进口芯片差距究竟有多远？芯片的国产化只能靠BAT了吗.doc

《国产芯片和进口芯片差距究竟有多远？芯片的国产化只能靠BAT了吗.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、国产芯片和进口芯片差距究竟有多远？芯片的国产化只能靠BAT了吗　　近期，因为中兴遭受美国制裁和当年助手的一篇微信刷屏文章，79岁的中国工程院院士倪光南被推上了各家媒体的新闻头条。他多年来为国产芯片和操作系统付出的努力，再一次被世人提起。他又是怎么看中兴事件的？国产芯片和进口芯片差距究竟有多远？芯片的国产化只能靠BAT了吗？倪光南近日就上述热点作出回应。　　国产芯片和进口芯片差距究竟有多远？芯片的国产化只能靠BAT了吗　　近期，因为中兴遭受美国制裁和当年助手的一篇微信刷屏文章，79岁的中国工程院院士倪光南被推上了各家媒体的新闻头条。他多年来为国产芯片和操作系统付出的努力，再一次被世人提起。他又

2、是怎么看中兴事件的？国产芯片和进口芯片差距究竟有多远？芯片的国产化只能靠BAT了吗？倪光南近日就上述热点作出回应。　　观点一　　芯片差距不可一概而论过去一些比较特殊的芯片领域没有引起足够的重视。与国外有差距，并不是因为我们真的做不出来。以往有种流传很广的说法，造船不如买船，买船不如租船。在不考虑安全的情况下，一项技术如果自主研发可能需要比较长的周期，最快最便宜的办法是买现成的。然而我们过去在研制大型计算机时感受最深的是，真正的核心技术是买不来的。从芯片产业来说，可以分为设计与制造两大部分。中国的设计水平还可以，最大的短板在制造。芯片制造接近于传统工业，涉及设备、材料、工艺、封装测试等一系列问

3、题，需要长时间的投入和大量资金，没有几百亿人民币可能都形成不了一条生产线。过去我们在芯片制造领域投入不够，要赶上发达国家可能需要10年左右的时间，以及至少几千亿人民币的连续投入。观点二　　没有替代就无法建立自己的生态体系任何事物的发展都有个过程，我国在网信领域整体处于可用阶段。所谓可用，就是可以用，但性价比不够好，有些应用不能适应。并不是差到不可用，也没有好到好用。因此，顶层设计应该加大力度突破一些根本不可用的领域，进一步支持目前已经可用的领域，向好用方向发展，直至实现所有部分百分之百好用。从体系建设的角度看，芯片和操作系统构成基础，加上软硬件构成体系，再发展大量应用形成对体系的支持，这就是

4、一个生态。生态的发展不是一朝一夕的事，需要积累，特别是我们处于后来者的位置，而先到者已经实现垄断。微软在台式机领域的生态系统从1993年windows3.1应用推广开始算起，已经经历了25年时间。但在移动方面却没有成功形成自己的生态，被苹果和安卓挤掉。过去我们对很多体系的生态支持不够，应该认识到，没有替代就建立不了自己的体系，把生态建设好需要加速替代过程。在这方面，政府的主导非常重要，一方面原因是用户已经非常熟悉现有产品，不愿承担替代成本，不愿意学习新东西；另一方面原因是垄断巨头的打压，比如早年在中国市场泛滥的盗版windows操作系统，微软可能不清楚吗？实际上这是它们为打击国产操作系统起步

5、采取的一个免费推销策略。此外，政府主导作用还应该体现在整合资源、避免内耗方面。目前我国以liunx为基础研发操作系统的公司大概有七八家，每家不过几百名员工，都没有跟微软这样的巨头单挑的实力。由此可见，在国产自主品牌的替代过程中，应发挥我国集中力量办大事的优势，由国家主导，社会跟上。涉及重大投资、大批科研人员参与、整个产业链配套的项目，国家有责任出面把分散的力量整合起来，形成统一标准，在同一体系下与发达国家跨国公司竞争。中国赶超世界先进水平的条件已大大好于过去。如果芯片无法实现自主，可能是执行方面出了问题。中央就推进国产自主有很好的顶层设计。执行部门和项目要按照线路图去做，不要走着走着就忘了，

6、对走偏了的项目，有关部门要及时予以纠正。观点三　　网信安全更不能被卡脖子中外芯片的差距，不是中兴事件的关键，关键是暴露出我们在网信领域自主可控的观念不够强，供应链存在风险，容易被人卡脖子。但中兴事件还没有充分暴露出我们在网信安全方面的风险。在传统产业领域，一件产品的安全体现在使用寿命内不出现质量问题，本身产品的安全性是可预期的。而网信安全是不可预期的，黑客攻击、后门、密码这些风险在传统产品中不存在。“棱镜门”事件说明，核心技术受制于人，信息就可能被别人监控；乌克兰电网被黑、伊朗核电站受攻击事件说明，不掌握核心技术，国家安全就会被人卡脖子。网络信息产品必须实现自主可控、安全可靠或安全可信，这包

7、含两个层面：一是网络信息产品和传统产品一样必须保证质量过关，二是产品要能防御网络攻击，保障信息安全，不至于泄露信息。