浅论金融危机对民营企业对外贸易影响的评价

《浅论金融危机对民营企业对外贸易影响的评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅论金融危机对民营企业对外贸易影响的评价摘要:全球金融危机已对沿海地区民营企业对外贸易带来深远影响。通过对117家温州民营企业对外贸易发展影响因素的问卷调查，应用SPSS软件对所获数据进行量表分析，得出初步结论：金融危机及其相关因素对企业出口业务、出口利润、出口地区、收汇风险大小等有着不同程度的影响，在此分析基础上提出相应的建议。关键词：金融危机；民营企业；问卷调查；评价分析;对外贸易引言受全球金融危机等宏观因素的影响，XX年温州对外贸易多数月份出现负增长，但减速趋于平缓，直接与国际市场紧密关联的出口行业遭受猛烈冲击。据温州海关统计，XX年1_12月份进出口总

2、额亿美元，同比下降％，其中出口亿美元，同比下降％，进口亿美元，同比增长％。传统主要出口商品增长缓慢，部分商品出现较大降幅。金融危机对温州企业最直接冲击至少有两点：一是全球市场需求下降使得订单相对减少；二是国外客户的财务困难或倒闭导致付款不及时或拖欠等收汇风险。对许多企业而言，保持原有的国际市场份额变成了巨大的挑战。温州民营企业如何应对金融危机并实现转型，已经成为政府与企业都关注的问题。本文拟对温州民营企业开展问卷，涉及金融危机影响出口贸易的主要因素、程度大小等方面，并对所获数据进行统计分析，在此基础上提出相应对策建议。、金融危机影响温州外贸主要因素（一）温州地

3、区受访民营企业基本情况n年12月至n年6月，课题组对温州地区（鹿城、龙湾、瑞安、乐清等）民营企业对外贸易进行调查研究分析，考察对象为温州主导轻工生产型企业。此次企业调查分两种形式：一是问卷调查，共收回有效问卷（包括纸质问卷、电子问卷）117份；二是企业实地调查及访谈，先后对温州哈杉鞋业、东艺鞋业、冠胜集团、嘉利特等20多家外向型典型企业进行实地调查。本次问卷就影响外贸发展的因素、影响因子对企业的影响方面及程度大小等对企业进行调查分析，并对所获得的117家企业问卷数据资料，应用SPSS统计软件进行量表统计分析。1.受访企业从事的出口产品类别情况。117家受访企业

4、均为13大温州主导轻工生产型企业，其中出口鞋类占％，出口服装及衣着附件占％，出口眼镜占％，出口机电产品及汽摩配件占％，出口打火机占％，其他占％。受访企业出口贸易情况。以一般贸易出口为主的企业占％，以加工贸易出口为主的企业占％，二者皆有占％。受访企业出口市场划分情况。美国市场占％，欧洲市场占％，俄罗斯市场占％，日本市场占％。温州民营企业主要以美国及欧洲为主要市场。（二）影响民营企业XX年出口主要因素分析1.出口影响因素的评价分析。在117家企业中，认为全球金融危机对外贸出口影响很大的有35家，占到了总数的30%,认为影响较大％，该选项平均评价为。国际市场需求降低

5、的影响，认为很大的占％，认为影响较大占到了％。此外，周边国家同行竞争、周边国家货币贬值、国际贸易壁垒因素评价结果经测算，平均分值分别是、、（见下页表1）。表1温州民营企业XX年出口的影响因素评价注：每个选项按4个等级评分回答：1=不大；2=较大3二大；4=很大。各种因素对企业影响的具体表现。被调查企业对产品结构调整、出口地区、国内外市场比重以及收汇风险四个具体影响指标方面评价不同。受影响最大是企业的收汇风险，评价得分为。受金融危机影响，国外买家的支付能力有所下降，一些买家付款速度变慢，或通过拖欠、拒收货物、退货以及破产等方式，转嫁由金融危机带来的损失。排在第二

6、位是产品出口地区变化（），金融危机爆发后，很多企业出口不得不转移目标市场。其次，企业国内外市场比重发生变化（），因国外市场疲软，许多企业转而开拓国内市场。最后为企业产品结构调整（），许多企业面临订单减少、销售下降、出口量下降，为此要不断优化出口产品结构。各种因素对企业影响的具体表现评价（如表2所示）。表2各种因素对企业影响的具体表现■注：每个选项按4个等级评分回答：1=不大；2=较大•’3=大；4=很大企业采取的对策及效果的评价分析。等级评分最高前三项对策分别是提高产品附加值（）、节约及降低生产成本（）、增加内销比重（）。在参与调查的企业中90家企业曾采用过提

7、高产品附加值的对策，其中60家认为该对策效果好，占到总数的％;认为节约及降低生产成本、增加内销比重效果好，分别占％、％。受此次金融危机影响，更多出口企业意识到只有不断加大研发及创新力度，提高产品附加值并保持适当的内外销比重，才能在激烈的市场竞争中赢得优势。效果不好的三个对策分别为重新谈判产品价格、将生产迁移他处、减少薪酬开支或裁员。在117家受访企业中有45家企业曾采取过重新谈判产品价格对策，其中30家认为不好。将生产迁移国外，有37家曾采取此措施，％的企业认为该措施效果不好，％的企业认为效果一般，％的企业认为效果较好。企业经营者认为将生产基地迁移国外在短期内

8、不能改善企业生产经营状况，也给企业增加