华为三星专利战最新进展:智能手机的霸主厮杀.doc

华为三星专利战最新进展:智能手机的霸主厮杀.doc

ID:27858870

大小:27.00 KB

页数:6页

时间:2018-12-06

华为三星专利战最新进展:智能手机的霸主厮杀.doc_第1页
华为三星专利战最新进展:智能手机的霸主厮杀.doc_第2页
华为三星专利战最新进展:智能手机的霸主厮杀.doc_第3页
华为三星专利战最新进展:智能手机的霸主厮杀.doc_第4页
华为三星专利战最新进展:智能手机的霸主厮杀.doc_第5页
资源描述:

《华为三星专利战最新进展:智能手机的霸主厮杀.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、华为三星专利战最新进展:智能手机的霸主厮杀  华为与三星之间的互指侵权的诉讼大战有了最新的进展。  日前,惠州三星公司、三星中国公司针对华为起诉其侵权一案,对广州知识产权法院审理此案的管辖权提出异议,但被广东省高院驳回。  报道显示:就在上个月,美国圣弗朗西斯科地区法官威廉·欧瑞克(William华为三星专利战最新进展:智能手机的霸主厮杀  华为与三星之间的互指侵权的诉讼大战有了最新的进展。  日前,惠州三星公司、三星中国公司针对华为起诉其侵权一案,对广州知识产权法院审理此案的管辖权提出异议,但被广东省高院驳回。  报道显示:就在上个月,美国圣弗朗西斯科地区法官威廉·

2、欧瑞克(William华为三星专利战最新进展:智能手机的霸主厮杀  华为与三星之间的互指侵权的诉讼大战有了最新的进展。  日前,惠州三星公司、三星中国公司针对华为起诉其侵权一案,对广州知识产权法院审理此案的管辖权提出异议,但被广东省高院驳回。  报道显示:就在上个月,美国圣弗朗西斯科地区法官威廉·欧瑞克(William华为三星专利战最新进展:智能手机的霸主厮杀  华为与三星之间的互指侵权的诉讼大战有了最新的进展。  日前,惠州三星公司、三星中国公司针对华为起诉其侵权一案,对广州知识产权法院审理此案的管辖权提出异议,但被广东省高院驳回。  报道显示:就在上个月,美国圣弗

3、朗西斯科地区法官威廉·欧瑞克(WilliamOrrick)驳回了三星试图证明华为两项专利无效的上诉。  有意思的是,三星方面,其在去年中起诉了华为,并申请禁止华为使用6项专利,三星在两个专利案件中分别主张要求华为赔偿其各项经济损失共计1.61亿元,而华为除了在美国、深圳同时对三星提起专利侵权诉讼外,7月初又在福建泉州中级人民法院起诉三星,同样也索赔8050万元。华为指控三星侵权  《直面》传媒了解,华为公司向广州知识产权法院起诉称,华为公司是ZL201010166490.4号发明专利的专利权人。华为公司在广东省广州市越秀区从广东龙粤通信设备集团有限公司购买了惠州三星公

4、司生产的型号为SM-G9200(GalaxyS6)和SM-A8000(GalaxyA8)的三星手机,发现三星中国公司在中国三星电子官网展示了包括SM-G9200(GalaxyS6)、SM-A8000(GalaxyA8)在内的一系列手机并提供了相关的购买链接和渠道。  华为公司称:经过分析,华为公司认为前述手机落入了ZL201010166490.4号发明专利权的保护范围,惠州三星公司未经许可,以生产经营为目的大量制造、使用、销售被诉侵权产品,而另一被告三星中国公司以生产经营为目的许诺销售、销售被诉侵权产品,侵犯了原告华为公司的专利权,应当承担相应的法律责任。请求法院判令

5、惠州三星公司立即停止制造、使用、销售侵犯原告ZL201010166490.4号发明专利权的产品的行为;三星中国公司立即停止许诺销售、销售侵犯原告ZL201010166490.4号发明专利权的产品的行为。三星提出管辖权异议被驳回  广州知识产权法院受理此案后,惠州三星公司、三星中国公司在提交答辩状期间均对该案管辖权提出异议。  上述三星两家公司同时认为:华为公司基于两种不同的侵权事实提出的诉讼,应当分案审理,对于针对三星中国公司的诉讼,应当由北京知识产权法院审理;此外,由于涉案专利保护的是一种操作方法,惠州三星公司并不使用任何操作方法,因此不可能存在实施涉案专利的行为,

6、不应被列为本案被告;同时对于针对三星中国公司的诉讼,应移送至北京知识产权法院审理。  但广州市知识产权法院依法裁定驳回了惠州三星公司、三星中国公司对本案管辖权提出的异议。法院认为:惠州三星公司的住所地在广东省惠州市,在原审法院管辖范围内,故原审法院对本案具有管辖权。  惠州三星公司不服原审裁定,随后向广东省高院提起上诉。广东省高院审理认为:虽然惠州三星公司、三星中国公司为独立法人,但因华为公司起诉认为惠州三星公司为涉嫌侵害其专利产品的制造者,而三星中国公司则为涉嫌侵害其专利产品的销售、许诺销售者,并据此将惠州三星公司、三星中国公司列为共同被告提起诉讼,诉请判令两被告立

7、即停止制造、使用、销售侵犯其涉案发明专利权产品的行为,故应认定本案的诉讼标的是共同的,原审法院将本案作为一案受理,规定,在程序上并无不当。  2016年12月底,广东省高院终裁驳回惠州三星公司、三星中国公司提出的管辖权异议,认定原审法院裁决事实清楚,适用法律正确,予以维持。双方互讼:内行人看门道外行人看热闹  《直面》传媒了解,此次华起诉三星,只是两家公司众多侵权纠纷案的其中一环。  历数近一年来双方的互讼案,其过程可谓眼花缭乱,目不暇接。  2016年5月,华为公司公开宣布在美国和中国对三星电子发起专利侵权诉讼。华为在美国的起诉声称三星侵权了其11

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。