分析我国三大运营商在NB-IoT和eMTC技术比较及推广策略.doc

分析我国三大运营商在NB-IoT和eMTC技术比较及推广策略.doc

ID:27856414

大小:41.50 KB

页数:6页

时间:2018-12-06

分析我国三大运营商在NB-IoT和eMTC技术比较及推广策略.doc_第1页
分析我国三大运营商在NB-IoT和eMTC技术比较及推广策略.doc_第2页
分析我国三大运营商在NB-IoT和eMTC技术比较及推广策略.doc_第3页
分析我国三大运营商在NB-IoT和eMTC技术比较及推广策略.doc_第4页
分析我国三大运营商在NB-IoT和eMTC技术比较及推广策略.doc_第5页
资源描述:

《分析我国三大运营商在NB-IoT和eMTC技术比较及推广策略.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、分析我国三大运营商在NB-IoT和eMTC技术比较及推广策略  伴随移动通信技术的不断发展,低功耗广域网(LPWAN)等物联网迎来了快速发展。    从全球运营商来看,AT&T、Verizon、KDDI、KPN、Orange、NTTDoCoMo、Telefonica、Telstra、Telus等都先后开展了eMTC的商用。  在我国,中国电信率先起跑,在确立了800MHz组网能力之后,计划建设30万NB-IoT基站;中国联通与Jasper签订双排他协议,早早确定了NB-IoT作为发展方向;而最早提出发展物联网的中国移动,却在NB-IoT与eMTC之间徘徊不定,这中间的原因,主要是两

2、种制式各有所长,而中国移动TDD网络也决定了其决策上的纠结性。  本文将试图从需求、技术、现状等角度来分析我国三大运营商在NB-IoT和eMTC上的推广策略。  一、三大运营商目前的口径  先看中国联通,中国联通近期宣布将于2018年适时部署eMTC网络;上周的股东大会上王晓初董事长也介绍:“长远来看,我们更关注eMTC。因为需要高流量、低时延。如车联网等应用场景,一定是5G+eMTC的结合。”从以上口径看,联通打了个太极,实则没有明确的eMTC发展计划。  再看中国电信,中国电信基本不提eMTC,据悉其官方口径是“根据标准、产业成熟情况,适时引入”。显然,中国电信也没有明确的eM

3、TC发展计划,属于边走边看。  最后看中国移动,中国移动虽然没有在公开场合公布其eMTC计划,但从实际进展看,是三大运营商中eMTC投入最多的一个,目前已在多个城市进行eMTC网络的小范围部署和验证。  二、NB-IoT与eMTC技术比较  同属低功耗广域网(LPWAN)技术,两者在技术上互有优劣。NB-IoT的主要优势是成本更低、覆盖更广、小区容量预计也更大,eMTC的主要优势则是速率更高、可移动性更好、可支持语音。两者的详细比较如下:    三、应用策略分析与建议  新技术的发展应用不可能仅由其本身的技术特点所能决定,还同时受到用户的需求、政策的扶持、产业链的推广等因素的影响。

4、  1、业务需求  第一类业务:水表、电表、燃气表、路灯、井盖、垃圾筒等行业/场景,具有静止、数据量很小、时延要求不高等特点,但对工作时长、设备成本、网络覆盖等有较严格的要求。针对此类业务,技术上NB-IoT更合适。    第二类业务:电梯、智能穿戴、物流跟踪等行业/场景,则对数据量、移动性、时延有一定的要求。针对这类业务,技术上eMTC则更胜一筹。    由此可见,不同行业和应用场景有不同的技术要求,从业务需求上看三大运营商应当对NB-IoT和eMTC均不排斥。  2、可替代性  针对第一类业务,GSM/GPRS/EDGE因为产业链发展成熟、成本低、且支持移动性和语音等原因,可以

5、在一定程度上替代NB-IoT;但由于覆盖、功耗、小区容量等原因,完全顶替是不可能的。  针对第二类业务,CAT.0因为速率、移动性、语音等方面等均与eMTC相当,也可以在一定程度上替代eMTC,劣势是功耗、覆盖等;进一步,CAT.1以及WCDMA/HSPA也可在较小程度上可以临时顶替eMTC技术。  因此,如果有完善的GSM/GPRS/EDGE网络,则NB-IoT就会显得不是那么刻不容缓;如果有LTECAT.0网络,则eMTC也可以不必太着急和必须。  3、三大运营商网络特点  中国联通的2G网络(GSM)覆盖较差、已经开始退网;3G网络(WCDMA)优势明显,可承载语音和中低速数

6、据业务;4G网络(TD-LTE/FDDLTE)则中规中矩,没有CAT.0/CAT.1网络。  中国电信的2G网络(CDMA1X)覆盖一般;3G网络(EVDO)劣势明显,无法承载语音;4G网络(TD-LTE/FDDLTE)则有一定优势,且CAT.1、VoLTE等业务也即将全网商用。  中国移动的2G网络(GSM)覆盖非常完善,可以承载语音和极低速数据业务;3G网络(TD-SCDMA)劣势明显,无法承载语音;4G网络(TD-LTE)也一定劣势:刚刚获得FDD拍照之后,应该会大幅度加大投入。  综上,中国联通对NB-IoT应当有很强需求,对eMTC有一定需求、但不强烈;中国电信对NB-I

7、oT则有迫切需求,eMTC则可有可无;中国移动对NB-IoT应当有较强诉求,对eMTC也有一定需求。即:  NB-IoT:中国电信>中国联通>中国移动  eMTC:中国移动>中国联通>中国电信  4、政策导向  eMTC是3GPP匆忙之下的产物,特点不够鲜明;NB-IoT则相对来说讨论的更加充分、针对性更强,华为公司等是技术主导者之一、并有众多中国企业参与,有一定话语权和专利部署。  在此情况下,结合目前的发展情况,我国政府和行业组织应该会优先发展NB-IoT技术,e

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。