加拿大礼仪禁忌与加拿大陪审法对“审前偏见”的救济制度演讲范文合集

《加拿大礼仪禁忌与加拿大陪审法对“审前偏见”的救济制度演讲范文合集》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、加拿大礼仪禁忌与加拿大陪审法对“审前偏见”的救济制度演讲范文合集加拿大礼仪禁忌加拿大礼仪禁忌林S不心1.加拿大人忌讳数字13，认为13是不幸的数字，同时加拿大人也忌讳星期五，认为星期五是灾难的标志，所以大家在和加拿大人聊天的时候绝对不能提这两个单词，或者相关的话题。给加拿大人送礼物的时候，也不能送数量为13的物品，这是对他们极大的不尊重。3.加拿大人习惯将百合花当作葬礼用花，标志着死亡，一般用百合花来悼念死人，所以不能将百合花当作礼物送人，这也是很大的不尊重。4.一般而言，除了禁止在餐馆吸烟的城市外，多数加拿大的餐馆都分为吸烟区及非吸烟区，所以，当你去用餐时，一定要小心不要坐错了地方

2、。5.在餐馆用餐后，一般要收百分之七的货品及服务税，但账单不加服务费。如果顾客感到服务的好，那么通常会给百分之十五的服务费。6.如果是几个人一同外出吃饭，那么通常是各人支付自己的那一份。如果你不敢肯定，可以在结账之后问一声，以免产生不必要的误会。7.如果想去极高级或极受欢迎的餐厅用餐，最好事先致电订位，否则会事与愿违。3.除非在高级餐厅，一般人都会叫服务生将剩余的食物放在盒子里带回家，防止浪费。社交习俗加拿大人社交习俗总的特点可能用这样几句话来概括：加拿大人很友好，性格坦诚心灵巧；平易近人喜幽默，谈吐风趣爱说笑；枫叶极为受崇敬，视为友谊与国宝；白雪物别受偏爱，生活为伴离不了；白色百合

3、为丧花，十三、周五惹烦恼。在生活细节上有如下特点：加拿大人生活习性包含着英、法、美三国人的综合特点。他们既有英国人那种含蓄，又有法国人那种明朗，还有美国人那种无拘无束的特点。他们热情好客、待人诚恳。他们喜欢现代艺术、酷爱体育运动，尤其是冬季冰雪运动。加拿大是世界上驰名的枫叶之国。枫叶点缀了加拿大的国土，加拿大人民对枫叶产生了极其深厚的感情。他们视枫叶为国宝和祖国的骄傲；还把枫叶喻为友谊的象征。他们还偏爱白雪。他们视白雪为吉祥的象证。常用筑雪墙、堆雪人等方式来助兴。他们认为这样可以防止邪魔的侵入。他们特别喜欢客人扬他们美好的国家和勤劳智慧的人民。加拿大因纽特人，性格乐观、慷慨大方、友善

4、和气、喜欢说笑。他们异常好客，被喻为是世界上永不发怒的人。加拿大陪审法对“审前偏见”的救济制度演讲范文摘要：加拿大的陪审制度属于英美式的陪审团制，加拿大陪审法对“审前偏见”的救济制度演讲范文。为更好地实现审判公正的目标，加拿大自上世纪九十年代以来，开始重视对“审前偏见”的救济。“审前偏见”被分为“利害偏见”、“特定偏见”、“一般偏见”和“顺应性偏见”等四种类型，并有“司法指导”、“绝对回避”、“有因回避”、“改变审判地点”和“法官独立审判”等救济方法。加拿大的经验对于我国人民陪审制度的改革和完善，具有一定的借鉴作用。关健词：加拿大法律，陪审制度，审前偏见，司法救济一、引言加拿大的陪审

5、制度属于英美法系的陪审团制，在许多重要方面吸收了英国和美国陪审制度的内容。但加拿大陪审制度也有自己的一些特点，如：强调审判公正的价值，对“审前偏见（pretrialprejudie）”产生的各种因素实行控制；而且，相比于美国，对陪审团施加了更大的限制。这是因为，虽然加拿大在法律上假定陪审员会信守誓言，而且也规定了一些防止或减少大众媒体对陪审员“污染（tainted）”的措施，但司法实践仍然表明，被召集担任陪审员的外行人中间，有一些人在决定被告是有罪还是无罪方面，受到偏见的影响，不能做到公正。造成这一情况的原因，一是法律规定的预防措施不能有效发挥作用，二是还存在着受大众媒体影响这一因素

6、以外的其它潜在偏见。有鉴于此，加拿大自上个世纪九十年代，开始重视和强调对“审前偏见”的法律救济。二、“审前偏见”的分类加拿大制定法对于“审前偏见”并没有作出规定。但判例法规定了对偏见的各种定义，其中最为普遍的是：“不能在女王与被告之间保持中立（beingindifferentbeteentheQueenandtheaused)”〔2)。在著名的R.Parks—案中，渥太华上诉法院的解释是：“偏见既有态度的也有行为的构成因素。它是指一个人具有特定的、事先形成的成见，并让这些成见影响其作出的裁决，尽管已存在防止依赖偏见的审判保障程序。一位带有偏见的陪审员，是指受偏见左右、并依据该偏见岐视

7、诉讼一方当事人的人。〔3）”理论上一般将偏见划分为以下四种类型〔4）:（一）“利害偏见（interestprejudie）”。有时也称“明示（manifest）”或“显而易见（obvious）”的偏见。它是指陪审员对审判的结果有直接的利害关系，或者陪审员的到庭被一方当事人认为会产生不公正的后果。因此，如果陪审员与被告、被害人或证人之间有直接的家族、社会或经济关系，或受到审判结果的有利或不利的影响，则构成“利害偏见”。有利害关系的偏见可以根据陪审员与审判的关