把握新实用主义和中庸经济学，实现可持续发展

《把握新实用主义和中庸经济学，实现可持续发展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、把握新实用主义和中庸经济学，实现可持续发展把握新实用主义和中庸经济学，实现可持续发展格泽高滋iddot;科勒德克　　波兰前副总理，曾任国际货币基金组织、世界银行、联合国经济发展研究机构及欧盟高级顾问，现任波兰华沙科兹明斯基大学政治经济学教授、波兰智库主任。著有《真相，谬误与谎言：多变世界中的政治与经济》。　　无论是对个人还是国家而言，我们都要有雄心、有抱负。但这些理想与抱负不该是无力达到的，而是实实在在可实现的，一带一路就是这样的目标。　　我们需要务实的想法和可以实现的雄心壮志　　对于一个不太富裕的国家来说，梦想要赶上富裕的邻邦是很自然的事，只要不是想要立刻追上最发达国家。墨西哥人梦想

2、着有朝一日能够赶上美国，斯洛伐克国民想要和奥地利一样，爱沙尼亚人喜欢和芬兰比较，越南计划赶上泰国，而中国则是梦想能够弥补曾经的时间差距、达到发达国家的水平。　　想要赶上更富裕国家的愿望是消除发展差距的一个重要动因。但是，如果制定的计划无法在一定时间内完成，人们会因此丧失信心。我们需要务实的想法和可以实现的雄心壮志，绝对不要把目标设定得太高，不要超出自己的能力范围，否则最终得到的不会是成就感和满足感，而是挫败和失落。　　我所想表达的并不是限制人们的需求，而是在各种需求中力争达到一种和谐的状态，在保持已有需求、产生新需求和实际满足能力这三者之间达到和谐状态。就如同提起未来经济增长率的时候，

3、最好是能够给新兴经济体的发展留有更多的空间，同时让发达经济体的增长稍稍受些限制，从而达到整体和谐的状态。出现过极度繁荣的国家与暴食者在某种程度上类似，吃得太多已经吃不下了。　　再宽泛点说，若要力求在一本文由.L.收集整理定的经济活动范围中将社会满足程度最大化，我们就需要从新实用主义找办法，从社会和发展的角度审视新实用主义的精髓和方法。　　把握新实用主义和中庸经济学，　　远离过度、失衡、易生危机的发展模式　　新实用主义，能够将相关经济政策、措施和普遍的经济学原理概念结合，把握中庸经济学的本质。中庸经济学的含义就是让人类、自然、金融、物质财富形成动态平衡。过去几十年的动荡皆是由于各领域的严

4、重失衡以及失衡所带来的严重后果造成的。我们一直处在不平衡的经济环境中，始终是这里有了多余的部分，其他部分就会处于匮乏之中，但良好的经济状态能调节这种矛盾。因此，经济活动一定要适度，通过中庸经济学达到一种完美的状态。　　未来，我们会愈发需要中庸经济学，远离无节制的、不平衡的、容易产生危机的发展模式。过度、失衡、危机在人类社会和国家经济进程中会反复出现，但是这种不健康的状态只能偶尔发生，不该常态化。我们应当遵守规则，知道哪里必须停止，哪里可以适度改变，适应经济发展机会;我们可以有适度的收入差距，但极端的贫富差距会破坏人民之间的团结，引发新一轮革命;我们要警惕疯狂的市场营销刺激起的消费欲望，

5、这种欲望完全脱离了现实的有效需求。我们应当遵循规律，在改造自然、生产商品的时候不要做过头，尤其是当消费使用这些商品已不能提升消费者的满足感的时候。　　新实用主义需要政府发挥协调作用，同时各国政府之间也要协调经济政策，或者说是完善市场进程。有道是：洗净宝贝，倒清脏水，如果宝贝可以自己洗澡，那更完美，但我们绝对不能不给宝贝洗澡。因此，我们需要调动政府干预经济的各种手段，但是要牢记不可混淆经济手段和经济目标。保证经济各部门之间的均衡发展十分重要，但是这仍旧只是一种达成目标的政策手段。我们需要推动，而不是抑制经济均衡发展。　　如果没有小而强的政府，　　宁要大而贵的政府　　不要让政府过度干预市场

6、算是老生常谈，曾经就有过政府过度干预，导致没能达成经济目标的例子。毕竟，市场会出错，政府和央行也是一样，而且它们犯错的频率相当高。在这个经济全球化不可逆转、政府间乃至世界联系愈发紧密的时代，政府的规章制度不仅仅是用来应对过去发生过的问题，同样也应该面向未来。政府规章更多是为了避免将来可能发生的失误、错误、监管疏漏或是欺诈，而不仅仅是去解决过去曾经出现过的问题。一旦出现上述问题，我们应当采取向公众道歉、谴责相关责任方、解雇或惩罚，甚至将责任人送入监狱等手段。很多事故或者灾难发生之后，相关技术监管都会更加严格，但是事实上应当在出事之前就做好这些，从灾难的源头扼制一切。发生一次坠机事故之后，

7、航空公司开始注意从前未曾注意过的技术事务，但他们本来应该在空难之前就做好检查;洪水冲破了几十年没有检查加固过的堤坝，水利部门从那以后开始加强监控，但实际上他们本来应该在出事之前就做好检查，从而避免灾难。　　系统有序的政府干预能够弥补市场最基本的短板，弥补由此造成的过度失衡的收入分配差距，但绝不可以直接替代市场配置资源的功能。政府干预行为一定不能损害私人利益，否则，日后的市场发展中，政府干预很可能会成为个别人满足私欲的手段。令人倍感讽刺的是，如今