高空、重载、大跨度预应力梁支模

《高空、重载、大跨度预应力梁支模》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、QC成果报告课题名称：高空、重载、大跨度预应力梁支模类型：创新型注册：广厦建设集团GS2003—QC05号发表单位：广厦建设集团有限责任公司小组名称：浙江经济技术职业学院工程项目部QC小组发表人：张志仁、应德良、徐维仁编写人：张志仁、应德良广厦建设集团有限责任公司浙江经济技术职业学院工程项目部QC小组2003年12月15日浙江经济职业技术学院下沙新校区图书信息楼工程，位于下沙高教园区东区，北临２号路，南临４号路，东临25号路。本工程为桩基、现浇钢筋混凝土框架结构，总建筑面积24422M2，其中地下室2637M２，地上十层，建筑高度为45.90M。一、工程概况二、本项目QC小组简介QC小组名称浙

2、江经济技术职业学院QC小组TQC教育人均60小时类型创新型建组时间2003.5.8组长张志仁注册号GS2003—QC05号课题名称高空、重载、大跨度预应力梁支模资料员循环时间2003年5月至2003年9月姓名性别年龄文化程度职务职称小组职务张志仁男44大学公司总工高工组长徐维仁男52高中付项目经理助工付组长应德良男29大专技术负责人工程师组员张雪明男35中专施工员助工组员赵维财男35中专施工员助工组员孔成钊男56高中质量员技师组员王建强男38高中安全员技术员组员郑雪梅女25中专资料员技术员组员刘明富男28高中架子工班长技术员组员三、选题1、课题名称：高空、重载、大跨度预应力梁支模2、选题理由：

3、2.1公司的管理方针、管理目标和发展规划的要求。质量和安全是企业的第一生命，只有保证优质的质量，确保安全施工，才能立足于激烈竞争的建筑市场。2.2由于高空、重载、大跨度梁板支模，在浙江省内乃至全国，出现了数次支模架坍塌的重大安全事故，该类事故的发生，直接影响到施工作业人员的人生安全和造成重大质量事故，使国家和企业蒙受巨大损失，同时也影响到企业的声誉。2.3特殊部位设计（1）九层8~11轴连廊之间，柱中跨距为24000，1/A、B、C、D轴框架梁为无粘结后张法预应力大梁，梁底标高为33.450m，断面尺寸为500×1500，楼板厚度为250。（2）十层8~11轴连廊及屋面之间，柱中跨距为2400

4、0，A、B、C、D轴框架梁为无粘结后张法预应力大梁，A轴梁底标高为36.600m，B、C、D轴梁底标高为37.650m，断面尺寸为500×1500，楼板厚度A~B轴为150；C、D轴为250。连廊立面图2.4技术难点本工程九、十层8~11轴连廊之间的支模，跨度达24m，高度达37.650m，施工进度要求快，需要三层梁板连续施工，经计算，施工荷载达350KN/m，裙房屋面（标高11.100）处不足以承受上部施工荷载，且裙房屋面标高不统一，影响因素比较多，实际施工中较难控制，处理难度非常大，甚至会影响施工安全。针对本工程的施工难度，为了顺利完成本工程的施工，增强企业的竞争力，进一步拓展市场业务。特

5、成立QC小组下决心解决这一施工难题。四、课题目标1、确保本工程高空、重载、大跨度预应力梁的支模体系安全可靠。2、保证支模体系的稳定，解决在楼板浇捣过程中，每层施工荷载增加上去后，支模架承重平台产生的挠度而引起的楼面标高误差超标及混凝土开裂的问题。五、各方案的提出及最佳方案的确定针对本工程高空、重载、大跨度预应力梁的支模的施工，我QC小组于2003年5月12日召开专题讨论分析会，提出了采用门式钢管脚手架支模和采用型钢支模两种方案。然后对这两个方案从质量安全、操作性、成本、工期等方面进行分析、讨论、比较。采用型钢支模采用门式钢管脚手架支模制表人：郑雪梅2003年5月12日通过以上质

6、量安全、操作性、成本、工期四个方面的比较，小组决定采用门式钢管脚手架支模体系。质量安全能够安全稳定地建立支模体系操作性型钢支模架对焊接要求较高，且需进行高空吊装，可操作性差成本型钢需购置，且在今后工程中，必须类似结构支模才可以使用，成本高工期型钢制作耗时多，而且吊装困难。预定工期延长20天左右质量安全能够安全稳定地建立支模体系操作性门式钢管脚手架简便易行，此法能掌握要点，可操作性强成本门式钢管脚手架可以租借，与上一方案相比，可降低成本工期工序相对简单，与上一方案相比可节省工期约20天左右六、制定对策1、明确难点由于采用门式钢管脚手架支模在我省工民建施工中尚属首例，无任何施工经验可供借鉴，于是小

7、组成员经过讨论将施工中的难点一一列举，进行分析、确认。制表人：郑雪梅2003年5月13日序号难点分析确定结论1如何保证支模体系稳定可靠高空、重载、大跨度预应力梁的支模安全要求较高，省内乃至全国，出现了数次支模架坍塌的重大安全事故，如何保证支模体系稳定可靠是施工的主要目标√2此工艺是否被设计部门认可经小组人员初步讨论，此方案在理论上可行，安全、操作性、成本、工期均有优势，相信能够得到设计认可×3操作