上虞新型自动站仪器运行分析

《上虞新型自动站仪器运行分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、上虞新型自动站仪器运行分析摘要：该文通过对2013年6月到2014年3月新型自动站的温度、气压、湿度、降水等数据与现行自动站数据进行对比分析，对新型自动站各仪器的运行情况进行评判。通过分析发现：现用站和新型站气温的变化一致性较好，气温低且日较差小时，两者基本吻合，气温高且日较差大时,两者差值出会在0〜0.3°C之间变化；现用站的相对湿度低于新型站；两者本站气压走势基本一致，差值在0.2〜0.4hPa之间，现用站的旬降水小于新型站。进而得到新型站已经具备“三性”，可取代现用站用于大气探测业务屮的结论

2、。关键词：气象要素对比分析新型自动站运行分析中图分类号:TP217文献标识码：A文章编号：1674-098X(2015)10(b)-0175-02随着气象现代化的发展，地面气象观测近年来也在迅速的变革。为进一步提升地面气象观测的自动化水平，2013年5月17日上虞区气象站安装了DZZ4型新型自动站(以下简称新型站)。为了分析判别新型站是否充分体现了观测数据的准确性，仪器的运行情况是否良好，特与现用ZQZ-CII型自动站(以下简称现用站)进行对比分析。1气温1.1数据分析从2013年6月到2014年

3、3月现行自动站的气温观测资料中抽取四天的气温资料，分别代表了不同的气温变化范围，分别是10月4日，8月6日，6月2日7时至3日8时，8月9日7时至10日6时。10月4日代表14.0°C〜24.6°C的气温变化，8月6FI代表28.6°C〜40.1"C的气温变化，6月2日至3日代表<20°C的气温变化，8月9日至10日代表>30°C的气温变化。资料分析气温的变化一致性较好，偏差小，离散点少，两线基本吻合。升温时，两者变化趋势一致，但现用站温度稍高于新型站；温度变化平缓时，离散较小，一致性较高；降温时

4、，两者变化趋势一致，但现用站降温的幅度稍多于新型站。两者4天的气温差值在0〜0.3"C之间。气温低且日较差小时，两者基本吻合，最大差值仅0.1°C。气温高且H较差大时，两者差值出会在0〜0.3°C之间变化。1.2方差分析在显著性水平a=0.05下，用F检验现用站与新型站观测数据有无显著差异。样本方差分别为S2x和S2y,x为现用站观测资料；y为新型站观测资料，两个样本相互独立，服从正态分布。nx和ny为样本，nl=n2=24,样本方差S2x=l1.99，S2y=11.77,总体方差S2x=11.4

5、9，S2y=11.28。HO：52x=82yHl：82x>82yF二S2x/S2y=1.02F0.05(23，23)=0.96当S2x〉S2y时，F彡Fl-a(nl-1,n2-l)或F彡Fl-a(nl-1,n2—1)为拒绝域，0.96

6、站的气温与新型站的气温观测资料均无显著差异。2相对湿度2.1数据分析相对湿度资料取8月12H，6月15日，8月8日，10月7H四天的观测值，分别代表不同的相对湿度取值区间进行点图分析，8月12日代表21%〜70%,6月15日代表71%〜97%，8月8日代表32%〜83%，10月7口代表90%〜95%。从数据资料分析无论在低湿还是高湿时，新型站的相对湿度均高于现用，且当湿度＞90%时，新型站测得的湿度更高。当湿度〈50%时，现用站测得的湿度更低。湿度中常时，两者差值较小。虽然两者变化趋势基本一致,但

7、离散性明显。2.2方差分析与气温分析类似，将两种样本资料进行方差分析，得出表2。从表2可以看出，四个选定H现用站和新型站的相对湿度方差分析均无显著差异。2.3误差分析造成相对湿度偏差的主要原因有以下几点：（1）新型站和现用站的湿度传感器分别在两个百叶箱中，新型站在东边，现用站在西边，两者相距4m。安装环境的不同对于温度影响不大，但对于湿度的影响还是不容忽视的。（2）湿度传感器自身误差造成的偏差。3气压3.1数据分析与气温和相对湿度相似，气压资料选取6月18日，8月17日，9月24円15时至25日1

8、4日，10月3F1的本站气压资料进行分，分别代表了不同的气压区间，4日内本站气压资料变化在996.0〜1020.3之间。分析资料得出现用站和新型站两者走势基本一致，两者差值在0.2〜0.4hPa之间，且现用站总高于新型站。3.2方差分析与前面两个要素的分析方法一样，将两个样本资料进行方差分析，得出表3。从表3中可以看出，现用站观测的本站气压值与新型站观测值也无显著差异。3.3误差分析造成木站气压差值的原因主要有以下几点：（1）两者高度不同引起的差异，现用站气压表海拔高度为6.4m,