与金融大鳄内外勾结项俊波是会议室里的内鬼？

《与金融大鳄内外勾结项俊波是会议室里的内鬼？》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、与金融大鳄内外勾结项俊波是会议室里的内鬼?4月9日下午两点半，中纪委宣布保监会主席项俊波接受组织审査。就在中纪委发布项俊波严重违纪消息不到三个小时后，中国政府网发布了李克强总理半个多月前在国务院第五次廉政工作会议上的讲话，其屮谈到严防金融风险和腐败，强调对个别监管人员和公司高管监守自盗、与金融大鳄内外勾结等非法行为，必须依法严厉惩处、以儆效尤。有媒体注意到王岐山出席??议。作为正部级高官，项俊波应该也参加了这次会议。今天看来，“内鬼就在会议室里”真的不只是个传说。2015年年底围绕万科的股权，王石与“宝能系”的老板姚振华爆发一场“宝万之争”。

2、保监会彼时是什么态度？2016年3月，保监会某副主席对媒体表示：前海人寿举牌万科股票没有违反相关监管规定，压力测试的结果表明风险可控。有了此番表态，以保险资本为主的一些财团开始频频在资本市场上举牌，当年11月份甚至开始对包括格力在内的实体企业进行收购，惹得董明珠撂了狠话。事情在12月3日有了戏剧性的变化。证监会主席刘士余在公开讲话中痛批“野蛮收购”，称他们“集土豪、妖精及害人精于一身”。当时有些人仍然没有深刻理解刘主席这番话的深度，还在为险资火佬们辩护。但项俊波毕竟和江湖人士不同，他明显听懂了。仅两天后，保监会就暂停了前海人寿的万能险新业务。

3、也就是说，此时保监会已经实际上否定了3月份有关“风险可控”的表态。又过了一个星期，保监会紧急召集各保险公司负责人幵会，这次会议紧急到发通知的第二天就开会，参会的险企负责人订机票都紧张。据说会议措辞之严厉，前所未有。新闻通稿称项俊波主席指出要全面落实“保险业姓保、保监会姓监”要求。而“落实要求”四字表明，这很可能是更高层的明确指示。从那以后，保监会与证监会的态度空前一致。刘士余说要有计划地把一批资本大鳄逮回来，项俊波就跟着表态保险不得被金融大鳄借道藏身。一年之内，项俊波对于保险资本的监管态度发生了巨大变化，有可能是想弥补之前的监管不力，但调头调

4、得太猛，已经无法避免翻车。年底前不动产登记联网意在“关门打狗”？国土资源部表示，力争2017年年底前所有市县全部接入国家级信息平台，全面实现不动产登记“四统一”。一石激起千层浪，各种解读也四散开来。有的说，不动产登记全国联网，谁是贪官污吏，谁在大规模炒房，将一目了然、一清二楚。也有的说，这是意在“关门打狗”降房价，炒房者这回跑不了了。实际上，不动产并非专指房产，而是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。因为房产跟普通百姓关系最大，所以人们关注的焦点都聚在这里。中国最人海归潮“我什么时候能回本？”截至2016年年底，中国留学回国人员总数达265.

5、11万人，其中2016年回国43.25万人，十八大以来5年回国人数占到70%。“千人计划”引进海外高层次人才6000多人，各地引进高层次留学人才5.39万人；出国留学完成学业后选择回国发展的留学人员比例由2012年的72.38%增长到2016年的82.23%;省部共建留学人员创业园49家，全国留学人员创业园347家，入园企业超过2.7万家，7.9万名留学人员在园创业，形成了新中国成立以来最大规模留学人冰“归国潮”。长期以来，优惠政策享受难，落户就学办理难，开户融资难，知识产权应用难，政策限制放开难，文化理念融合难成为留学人员回国创新创业面临的

6、“六难”问题。为此，2017年留学人员回国服务工作部际联席会议强调，要完善政策措施，构建更积极、更幵放、更有效的引才制度体系，吸引高层次留学回国人才为国效力。有留学生在美国8年花了400万元，“我什么时候能挣到400万元？”三聚氰胺受害儿童父亲坐牢5年改判无罪4月7日，广东省高院对郭利敲诈勒索案再审改判无罪。2008年9月，部分批次“施恩”牌奶粉被认定含三聚氰胺。据媒体报道，事件波及婴幼儿近三十万人。因女儿曾食用过该品牌奶粉，郭利带其到医院检查，结果显示：双肾中央集合系统内可见数个点状强回声。之后，他将家中剩下和新购买的部分奶粉送检，检出两个

7、批次奶粉三聚氰胺含量较高。2009年6月13日，施恩公司和郭利达成和解协议，施恩公司补偿40万元，郭利不再追诉并放弃赔偿要求。2009年6月25日，北京电视台播出《一个男人，如何使“施恩”奶粉低头》，内容主要是郭利反映“施恩”奶粉问题。之后，施恩与郭利沟通，郭利要求对方再赔偿300万元。施恩认为这是敲诈勒索遂报案，郭利被抓获。2010年1月，广东省潮安县法院一审以敲诈勒索罪，判处郭利有期徒刑5年。广东省高院再审认为，从本案发生、发展的过程看，尚不能认定郭利的行为性质超出民事纠纷的范畴，现有证据不足以证明郭利具有非法占有他人财物的目的，也不足以

8、证明郭利实施了敲诈勒索行为，消费者可选择通过媒体对产品质量进行舆论监督的方式维权，郭利不具备实施要挟行为的条件，不足以认定构成威胁、要挟。法院终审判决郭利无罪，并可