侵权责任法试题及解析

《侵权责任法试题及解析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、【真题试题】（2011年案例分析第79〜82题）甲物流公司负责乙食品厂食品的仓储与配送。2011年6月，甲物流公司员工肖某前往丙超市送货，途中W担心堵车来不及接小孩放学，便给Pl家保姆董某打电话•，让董某代其接小孩，董某应允。董某在去接ft某小孩的路上不小心撞伤许某，许某花费医药费1.5万元。ft某按吋将货送至丙超市，卸货之吋，突然从楼上掉下一个烟灰缸，将«某头部砸伤，送至医院花赀医药赀若干。后经查，当日该楼上住户大部分家屮无人，有可能致害的只有两家乱家屮均有人，但这两家人都不承认是自己的责任，乂无法证明自己没有责任。3天后，顾客杨某在丙超市购买了一盒由乙食品厂生产的豆制品，全

2、家人贪川后发生了严重腹泻，咝院诊断为食物屮毒。经检验，该豆制品细菌严重超标。P杏明，该豆制品系甲物流公司在丁仓庠仓储过程中，由于仓库停电导致冰柜不制冷，使豆制品腐败变质，但叩物流公司送往肉超市验货时尚难以分辨【真题试题】（2011年案例分析第79题）1.董某与某之间所形成的法律关系属于（）。A.劳动关系B.代理关系C.劳务关系D.承揽X系【真题解析】本题考点是法律关系的判断肖某与董某的叉系屈于劳务矢系，肖某：雇主，董：侃姆。《某：接受劳务；董某：提供劳务。木案屮ft某与董某不属于劳动关系，因为劳动关系必须宥一方足单位，且必须签订劳动合同；本案屮«某与董某也不属于代理关系，因为代

3、理关系屈于受人之托，替人办事，须以被代理人名义勾笫三方发生法律行为；本案肖某与董某也不属于承揽关系，因为承揽关系是定作人向承揽人交付物件，承揽人向定做人交付所完成的工作成果。冈此本题选C.【真题试题】（2011年案例分析第80题）2.许某的民药赀应由（）承担。A.甲物流公司B.肖某C.董某D.«某、董某根据过错程度分担【真题解析】木题考点是侵权责任的承担。董某在提供劳务的过程中因为过失撞伤许某，根据《佼权责任法》笫358条规定，个人之间形成劳务太系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，曲接受劳务一方承拘侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任、

4、所以本案应由某承担侵权责任。据此木案选B.【真题试题】（2011年案例分析第81题）1.肖某W受伤所遭受的损失，超过工伤保险限额的部分，其有权请求（）。A.甲物流公司承枳B.肖某自拘C.丙超市承担D.当时楼上家中有人的两个住户给予补偿【真题解析】本题考点足不明抛掷物、路落物损害责任。根据侵权责任法，从建筑物屮抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。木案肖某被烟灰缸砸伤，冇人的两家都不能证明自己不是佼权人，因此由这有人的两家给予补偿。【真题试题】（2011年案例分析第82题）2.杨某及艽家

5、人就艽所受损失可向（）请求赔偿。A.甲物流公司B.乙食rVJC.丙超市D.丁仓库【真题解析】考点:加害给W下的请求权竞合处理在违约责任与侵权责任竞合的各种情形中，加害给付又是最常见、最经典的。所谓加害给付，是指一方给付的产品存有缺陷，而造成他人的人身和缺陷产品以外的其他财产（以下简称“其他财产”）的情形。这表明：一方面，加害给付人交付的产品质量不合格的，故构成了瑕疵履行，为违约行为，引起违约责任的发生；另一方而，由于该产品的瑕姚，还引起了合同标的物侵权，造成人力损失与其他财产损失，这种特别侵权行为，构成了特殊侵权责任。因此受到损害的合同当事人既可以提起违约之诉，又可以提起佼权之

6、诉；非合同当事人的受害人只能提起佼权之诉。此外，关于仓储荞、运输者，依《民法通则意见》第153条第2款，产品缺陷是山于仓储者或者运输者所引起的，可将其列为第三人（并案处理）；也可另案处理。这就意味着，无论是提起侵权之诉还是违约之诉，仓储者、运输者都不可能成为被告，只有在既非生产者又非销仍者过错，而是由于仓储者、运输者原因所致，承担责任的生产者、销色者讨向仓储者、运输者追偿。木题考点是产品佼权责任，属于特殊佼权责任。首先杨某及其家人可以找丙超七承担违约责任成者佼权责任；也可以找乙食品厂承拘侵权责任；销售者丙超市、生产者乙食品厂在承拘责任后，可以找仓储者、运输荞甲物流公司承担，甲物

7、流公司承拐终局责任。据此选ABC.【真题试题】（2010年案例分析第79〜82题）2010年7月，张菜从汽:午:销售商乙处购买了一辆由汽车生产商甲生产的XX牌家川轿车。2010年8月1日，张某携家人外出度假，张某在高速公路以130公里/小时（超过了高速公路的限速，但该车设汁的最高时速为240公里/小时）的速度驾驶该车，为避免一个意外情况，张某欲紧急刹车减速，结果刹车失灵，车失控撞到路边，张某及其家人受重伤，车严重损毁。后经查明，该车刹车失灵系乙试车过程中造成的。张某及其家人提起诉讼，谘求赔偿